1. Йон Колфер "Артемиус Фаул"-любое кроме 1 книги 2. Кр. Пау..? "Эрагон" 3. Вл. Соловьёв "Русская Рулетка""Евангелие от Соловьёва" 4. Н. Перумов "С Одиночества Мага и дальше..." 5. кто-нибудь из лауреатов "Букера", Ст. Букера, Дебюта, Национальной Премии, 6. Улицкая 7. Т.Толстая "Кысь"
Это есть. По детству увлекался, а когда отошел, батя продолжал покупать для серии. Правда вот не знаю, всё ли от этой серии осталось. В любом случае после "Мечей" и "Рождения мага" там уже ничего стоящего нет - сериал.
Ты еще не читал серию про Звездных волков. Начало вроде прикольное его еще Гамильтон писал, а потом кто-то выкупил идею и такой бред стал нести, я до конца еле дочитал...
В любом случае после "Мечей" и "Рождения мага" там уже ничего стоящего нет - сериал.
Ну Перумов обычный популяризатор. Идеи у него ни одной стоящей нет, все про что он пишет юыло и до него, просто тех авторов сейчас читать не модно, поскольку считается что старьё, а его читают, типа современный.
У меня вроде где-то на харде лежала Война Мага последние два тома. А вообще один мой друг полную серию Перумова собрал...(имеется ввиду в бумажном варианте)
никогда мне не нравился лукьяненко. сайенс у него отстойный, особенно геном, а дозоры... ну чёта не цепляют. есть у него в стиле какая-то пресноватость. не живые у него персонажи. манекены
Прочитал первые пять глав ГП и Реликвии Смерти... читается как вторая часть ГП и ПП (6 книга) пока что всё хорошо, интересно, занятно, есть о чём подумать...
Принесёшь в субботу? Хочу сравнить нетовский перевод с росмэновским...одну опечатку нашёл...ну да о ней я уже говорил....а вообще потрясающая книга и серия целиком....даже наверное не семь книг, а семь частей одной книги...
офигенная вещь! Сегодня дочитал до конца, многовато героев гибнет, но сюжет неплохо закручен. Опечаток очень много, более 20 штук, все остальное на уровне! Всем, кто прочитал предыдущие 6 книг - настоятельно рекомендую!
ASvencim , просто была сказка и все были в восторге. а тут оказывается, что это уже не совсем сказка, что там то же самое, что и в жизни, короче - кругом одно и то же говно. эскаписты в шоке, процент самоубийств в англии и штатах растёт
это всё равно, как если б четырёхлетний малыш увидел, что, пока гости бухают с дедом морозом, папа в спальне трахает снегурочку. он был бы... удивлён
все остальное не было даже терпимо... мне больше фильмы про ГП понравились... там он хоть что-то представляет из себя... а в книгах обычный туповатый английский подросток, который даже непонятно как увертывается от атак Волан де Морта... мне даже жалко стало товарища, целых 7 книг пытается убить одного и того же ГП...
Ну, дорогая моя, конечно, каждый имеет право на мнение, но я если честно видел и ждал аргументов покрепче...история Снейпа - сопливая...скажи чем, мон шер...когда человек пишет о любви - сопливо, когда автор стремится прибилзить всё к жизни - скучно убивают...да что ж это такое....такое ощущение что ты пособие по убийству магов покупала... Насчёт "Кинг-кросс" - всё она правильно сделала...человек находится на распутье...в себе же...как ему ещё представлять место откуда он может отправится в дальнейший путь? Туннелем с приближающимся поездом? 7 книг - это 7 книг....тут дело не в том что она объявила или не объявила....я сам не понаслышке знаком с такой ситуацией когда идея перерастает в цикл, но при этом строго ограниченный...она может писать ещё об этом мире - но история Гарри Поттера закончилась на седьмой книге... Насчёт "Концовки" - Роулинг надо было показать конец истории, отрезать возможность продолжения старого конфликта...это сделал Толкиен своим концом...это сделал Кинг в "Стрелке"...хотя всегда найдутся умельцы типа Перумова, которые смогут накатать "фантазию" с пустого места...но это будет уже не та история... К тому же если ты внимательно читала книги то должна была видеть что 99% всех событий, линий, поворотов объяснима и логична... Волдеморт не чувствовал потери души - сказано русским языком - он до того искалечил собственную душу, что теперьпрактически не имеет её, оставшиеся части как бы отмерли...про неспособность любить тоже сказано... Так что нечего говорить, что сопливо, убивают неинтересно или финал моветон...вы, спрашивается, чего ждали? Бесконечной истории? Не будет и слава Лорду... Я не понял насчёт тупого подростка, чесно не понял.... Фильмы лучше? Притом, что четвёртый самый плохой и купированный.... И ещё раз повторю - это не сказка уже с 4-5 книги...пора бы привыкнуть... А переводчики - полностью с тобой согласен - говно...
Эхнатон, не буду вступать с тобой в дискуссии. Я останусь при своем мнении, которое я уже высказала. Для меня очень многое в 7-й книжке было нелогичным и неоправданным. И твои агрументы мое видение не поменяли.
Эхнатон пишет:
цитата:
Волдеморт не чувствовал потери души - сказано русским языком -
Отправлено: 21.01.08 01:08. Заголовок: А я сейчас читаю СОл..
А я сейчас читаю СОлженицына "Бодался теленок с дубом". А до этого читала Льва Успенского "Записки старого петербуржца". Нашла материал на два впроса, как ни странно, по топонимике Москвы и штук пять по топонимике Питера. Если дойдут руки пришлю вам на какой-нибудь тур чего-нибудь
Отправлено: 27.01.08 22:20. Заголовок: Итак, знаточье: что ..
Итак, знаточье: что посоветуете почитать? Чтобы было над чем поразмыслить (хотя более легкое чтиво тоже подойдет). Моя душа требует новых книжных жертв=) У меня книжный голод. Сейчас читаю Маркеса, но при всех плюсах его "Сто лет одиночества"занудное произведение ... имхо. Вобщем, если кто-то что читал в последнее время или слышал от знающих людей:"да это вещь-почитай обязательно!"прошу порекомендовать мне. Сегодня пришла домой и обнаружила сюрприз: Харуки Мураками "Подземка", еще мне подарили книгу "Молодые годы Эркюля Пуаро", причем последняя была подарена самим автором перевода. Но на этом я долго не проживу. Охота чего-то новенького.
разочаровала в моём любимом писателе.. хотя прекрасно понимаю, что просто не тот жанр, но уж больно занудливо (публицистика должна быть, имхо, динамичней) и всё по одной теме..
разочаровала в моём любимом писателе.. хотя прекрасно понимаю, что просто не тот жанр, но уж больно занудливо (публицистика должна быть, имхо, динамичней) и всё по одной теме..
хм., нет Харуки мне нра, даже очень, но вот Маркес...
ASvencim пишет: ме4та спасибо за совет. ASvencim Вербера уже не тянет читать. Две книги прочитала и немного разочаровалась: "Империя ангелов", "Мы Боги". Про муравьев пока настроения нет ни какого читать, потому что когда давно читала книгу построенную на этой же фишке.
цитата:
Коран и Библия - всю жизнь размышлять хватит.
начинала читать Библию, но то ли к языку изложения не смогла привыкнуть, вобщем, забросила, вероятно зря.
Отправлено: 31.07.08 17:02. Заголовок: Фея Да что вы?!! Я ..
Фея Да что вы?!! Я читала "Сто лет одиночества" не отрываясь. Недавно тут Паланика читала. Удивительно, вроде бы весьма мрачно, но после прочтения какое-то просветление наступает
ASvencim Люблю Андриса за однозначность суждений. Сказал, как отрезал. И если сказано "дурь", то никаких иных мнений на эту тему быть не должно Тихий_Гром мне вот тоже не приходят. читаю к стыду своему "Маятник Фуко". К стыду, потому что до сих пор не читала
Отправлено: 03.08.08 21:09. Заголовок: Кормящая мать форума..
Кормящая мать форума (отличный, помню ,пирог с грибами был!) пишет:
цитата:
читаю к стыду своему "Маятник Фуко"
тоже дурь. Апофеоз постмодерна. Самая дурь - на первой сранице, когда автор пытается простой в общем то принцип маятника объяснить словами разговорного языка. Умберто, в этом его еднственная заслуга, как - то смекнул, что сейчас "интеллектуалы" читают, не ради удовольствия от чтения (или попыток "передумать" Холмса, или еще что), а исключительно ради удовольствия от мысли "о, какой я умный! Такие мудреные книги читаю, и почти все понимаю". (от этого, кстати, к Толкиену написали "Энциклопедию", к "звездным воинам" издали кучу справочнников по инопланетянам и роботам и т.п.). При этом все без исключения "интеллектуальные" авторы допускают в своих книгах массу профанаций, фактических ошибок, и умышленного придумывания всего подряд. Кто читал, к примеру, Вербера, не может тут со мной не согласиться ("Энциклопедия невероятного", или как - то так - одна фактичесая ошибка на каждые полстроки текста, "Последний секрет" - фактических ошибок чуть меньше за счет лишнего трепа, "Муравьи" - вообще мракобесие). Книги подобного толка первым начал активно писать Азимов, но он был популяризатор науки, поэтому в его "Язык науки", "Слова на карте" и далее по списку фактические ошибки есть, но на уровне устаевших версий, мелких неточностей. Чего у Азимова в таких книгах нет - так это уродливого сюжета, профанаций, откровенной глупости в погоне за тиражом. За это я люблю Азимова.
А однозначность суждений - это да, кто - то должен называть вещи своими именами. Кто, если не я?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет