Отправлено: 12.05.07 18:02. Заголовок: "Закрытый просмотр" на ОРТ: наше обсуждение

Уважаемые господа интеллектуалы, наверняка многие по пятницам хотя бы иногда не спят и смотрят "Закрытый просмотр". Предлагаю устроить свои баталии - споры об увиденном и услышанном в "Просмотре"!

 Отправлено: 12.05.07 18:04. Заголовок: Re:

11 мая был показан и бездарно зарезан на обсуждении фильм Ивана Вырапаева Эйфория". У кого какие мысли? Интересно!!

 Отправлено: 12.05.07 19:03. Заголовок: Re:

прошлый раз опускали свободное плавание...
одно радует, что все-таки показывают российское кино, которое хотя бы и не высокого качества, но еще шевелится...

 Отправлено: 12.05.07 19:16. Заголовок: Re:

виннер оф брейн пишет: не высокого качества, но еще шевелится...
Согласна и с тем, и с другим. Прошлый эфир не видела, Но странно, что Эйфорию не поняли в общем неглупые люди. Сам фильм симпатии у меня особой не вызвал, другое дело, что оказался вполне понятным. Думаю, Прханов оказался ближе всех к трактовке фильма, только подал всё не в том ключе. Тут действиетльно речи о любви как о главном не шло. Это фильм о пустыне, которя образовалась вокруг современного человека. "Мудрые" обсуждатели в студии не увидели главного - уникально показан пустынный, абсурдный мир главной героини глазами главной героини, причём так тонко, что аж мурашки по коже! Как лихо организована игра с пространством! Разрывается понятие хронотопа: пространство расширенно илюзорно (самой героине тесно, и живёт она не в садах придонья, а, наверняка, в мегаполисе) и полностью отсутствует категория времени. Как здорово обыграно отсутствие Бога на небе (для героини): оно совершенно статичное, неживое и слишком красивое.

 Отправлено: 14.05.07 08:47. Заголовок: Re:

Смотрю регулярно и фильмы и слушаю мнения маститых и неочень о них.... сходимся не всегда во мнениях...

 Отправлено: 17.05.07 01:06. Заголовок: Re:

главное достоинство эйфории - то, что она идет чуть больше 70 минут, а не 2 часа. а ведь легко могла бы.

приведенная више трактовка - одна из. она ничуть не лучше и не хуже того, что говорил быков.
если говорить о каких-либо идеях, то меня сейчас все чаще посещает мысль, что фильмы нам нравятся или не нравятся в этом плане, когда мы либо находим, либо не находим подтверждение своим идеям, своим размышлениям и представлениям.

мне лично это кино смотреть было абсолютно скучно.
в дихотомии - моного диалогов - насыщенные пейзажи я однозначно выбираю первое.

 Отправлено: 17.05.07 08:36. Заголовок: Re:

Мне понравилась Эйфория. Музыка, пейзажи, настроение - очень подходит под мое мировосприятие.
А диалоги хороши в своей простоте

 Отправлено: 17.05.07 09:29. Заголовок: Re:

Эйфория нормальный фильмец, если не пытаться понять, что же хотел автор? Он ничего не хотел. И образов там нет. Намеки, чтоб интеллектуальной публике было о чем пофлеймить, по мне так уж лучше в карты поиграть

 Отправлено: 17.05.07 09:46. Заголовок: Re:

адепт Великого Микки пишет:

цитата:

что фильмы нам нравятся или не нравятся в этом плане, когда мы либо находим, либо не находим подтверждение своим идеям, своим размышлениям и представлениям.

Ты прав. Каждый в фильме(да и в любом произведении искусства) ищет прежде всего себя.

А по поводу "Эйфории", то фильм мне понравился. Много красиво снятых пейзажей нашей донской степи - это вещь. А по поводу содержания, то мне кажется, что фильм об вечном одиночестве человека, которое сопровождает его всю жизнь, и об отсутствии любви...(а не о любви, как говорили многие во время обсуждения)

 Отправлено: 17.05.07 23:11. Заголовок: Re:

ASvencim сага я об этом и писал.

музыка, пейзажи, настроение....нунезнаю. для меня такая музыка, такие пейзажи и такое настроения не являются достаточными для того, чтобы назвать фильм понравившемся.

я вот подумал, что совсем меня эти пейзажи не впечатлили. никакой в них для меня экзотики, тоска скорее. на дачу поедешь - поля, в москву поедешь - степи, телевизор смотришь - опять тоже самое.

меня как-то больше вдохновляют в этом плане экзотические какие-то картинки. вон, в ветре, который качает вереск, какая ирландия красивая.

Аэдона ты согласна, что было бы лучше, если бы между героями не было бы физической близости?

Oblomoff пишет:

цитата:

отсутствии любви...(а не о любви, как говорили многие во время обсуждения)

отсутствие любви, присутствие любви - по-моему, тут предметы разные, а объект один)

 Отправлено: 19.05.07 10:14. Заголовок: Re:

адепт Великого Микки пишет:

цитата:

Аэдона ты согласна, что было бы лучше, если бы между героями не было бы физической близости?

может быть. Мне кажется, конец вообще как-то странно быстр при общей размеренности фильма.

адепт Великого Микки пишет:

цитата:

я вот подумал, что совсем меня эти пейзажи не впечатлили. никакой в них для меня экзотики, тоска скорее. на дачу поедешь - поля, в москву поедешь - степи, телевизор смотришь - опять тоже самое.

Нет, там все-таки степи офигенно красивые. приятно посмотреть на знакомые пейзажи под другим углом. по мне, так же приятно, как и на экзотические.

 Отправлено: 19.05.07 11:12. Заголовок: Re:

Аэдона пишет:

цитата:

приятно посмотреть на знакомые пейзажи под другим углом. по мне, так же приятно, как и на экзотические.

По мне даже приятнее гораздо. Понимаешь, что чудо, вот оно, рядом. А ты (это абстрактное ты) не ценишь красоту вокруг себя, привыкнув к ней, и воспринимая как должное. А любить и стремиться к чему-то экзотическому - это мейнстрим и потому моветон.

 Отправлено: 20.05.07 19:24. Заголовок: Re:

Oblomoff пишет:

цитата:

мейнстрим и потому моветон.

Такое сочетание убийственное

 Отправлено: 21.05.07 08:16. Заголовок: Re:

ASvencim пишет:
Он ничего не хотел.
Нет, Андрис, ничего не хотеть он не мог. Даже лежащий на диване бездельник имеет желания. Хотя бы не иметь желаний. Другое дело, что угадывать задумки режиссера бесполезно. Эйфория - это фильм-игрушка постмодерновская, созданная спец для того, чтобы каждый вчитывал в него то, что хочет. Пейзажи не впечатляют. По простой причине, что не должны были вызвать восторг. Желтая степь с дико синим небом - верный способ вызвать напряжение, раздражение. А по поводу экзотики - от пальм, правда, народ, уже подташнивает. Мне гораздо больше нравится наши пейзажи, или рязанские, тамбовские - естественные для нас. Только не через ЖК монитор и не через цифровик, а вживую.
Интересно, кто как думает, зачем муж героини застрелил корову?

 Отправлено: 21.05.07 13:50. Заголовок: Re:

Мать Сфинкса пишет:

цитата:

ничего не хотеть он не мог.

хотел снять фильм, чтоб потом все искали в нем смысл. Такая формулировка устроит? Хотел ли он донести идею до масс? Режиссер не тот, массы не те

 Отправлено: 22.05.07 05:36. Заголовок: Re:

"Желтая степь с дико синим небом - верный способ вызвать напряжение, раздражение" странно а у меня вид бело-желто-зеленой степи с бездонным лазурным небом вызывает чувство умиротворения и отдохновения...

 Отправлено: 22.05.07 07:40. Заголовок: Re:

Nahodka пишет:

цитата:

странно а у меня вид бело-желто-зеленой степи с бездонным лазурным небом вызывает чувство умиротворения и отдохновения...

Меня больше всего порадовало, что Вырыпаев, который являлся театральным режиссером до "Эйфории", смог уделить столько внимания пейзажам и обстановке. Это здорово

 Отправлено: 22.05.07 07:51. Заголовок: Re:

Аэдона пишет:

цитата:

смог уделить столько внимания пейзажам и обстановке

лучше б диалогам больше уделил

хорошие диалоги - половина хорошего фильма. но их надо сидеть и придумывать, оттачивать, шлифовать. либо просто нужен талант

ну и экшн в эйфории какой-то странный

 Отправлено: 23.05.07 08:11. Заголовок: Re:

Тихий_Гром пишет:

цитата:

хорошие диалоги - половина хорошего фильма

Хороший фильм хорошему фильму рознь. К тому же там диалогов хоть и мало, но они все гениальны в своей простоте.

 Отправлено: 23.05.07 08:33. Заголовок: Re:

Аэдона пишет:

цитата:

Хороший фильм хорошему фильму рознь.

Шедевральная мысль... на грани предела интеллектуальных возможностей автора...

 Отправлено: 23.05.07 09:25. Заголовок: Re:

MC
Ну если первое предложение всегда брать в отрыве от второго,и,соответственно,от контекста,все авторы будут казаться глупцами.

 Отправлено: 07.08.07 17:00. Заголовок: Re:

ASvencim пишет:

цитата:

если не пытаться понять, что же хотел автор? Он ничего не хотел.

+1 Попытка понять, что хотел автор, обречена на неудачу, но говорить можно дролго и делать при этом умные лица. Кино надо просто смотреть, книги просто читать, музыку просто слушать.

 Отправлено: 07.08.07 17:01. Заголовок: Re:

Мать Сфинкса пишет:

цитата:

Интересно, кто как думает, зачем муж героини застрелил корову?

Мне это напоминает школьные уроки литературы.

 Отправлено: 08.08.07 19:13. Заголовок: Re:

Просто Б. пишет:

цитата:

Кино надо просто смотреть

Смотреть кино, не думая, значит, смотреть голливудский шлак. Кино оно для того и нужно, чтобы натолкнуть на какие-то мысли

 Отправлено: 08.08.07 19:36. Заголовок: Re:

Аэдона пишет:

цитата:

Кино оно для того и нужно, чтобы натолкнуть на какие-то мысли

А ко мне мысли и без кино приходят...

 Отправлено: 14.08.07 12:16. Заголовок: Re:

Просто Б. пишет:

цитата:

А ко мне мысли и без кино приходят..

Бугога и плюсаддин! Кросаффчег! Действительно, если людей на мысли надо натолкнуть... Это как щенков кушать учат - мордой в блюдце... Мысли... они просто так должны рождаться...

 Отправлено: 15.08.07 21:45. Заголовок: Re:

Space Kadett (БТ) пишет:

цитата:

Мысли... они просто так должны рождаться...

У вас, видимо, они не рождаются вообще. Или в потоке бугагов теряются

 Отправлено: 16.08.07 08:10. Заголовок: Re:

Аэдона пишет:

цитата:

У вас, видимо, они не рождаются вообще. Или в потоке бугагов теряются

оишибаетесь, ой как ошибаетесь... Мысли приходят разные, постоянно, в большом количестве... причем без телевизора, который, как известно, мозги атрофирует...

 Отправлено: 16.08.07 19:10. Заголовок: Re:

Space Kadett (БТ) пишет:

цитата:

причем без телевизора, который, как известно, мозги атрофирует...

Все зависит от угла зрения. И от того, что вы смотрите
Не все передачи одинаково полезны

 Отправлено: 18.08.07 15:02. Заголовок: Re:

Аэдона пишет:

цитата:

Не все передачи одинаково полезны

Применительно к ТВ, лучше сказать передачи различаются по степени бесполезности.

 Отправлено: 19.08.07 20:43. Заголовок: Re:

Не люблю повторяться, но

Аэдона пишет:

цитата:

Все зависит от угла зрения. И от того, что вы смотрите

 Отправлено: 05.04.08 02:31. Заголовок: Прошли "Гадкие л..

Прошли "Гадкие лебеди" Лопушанского. Предлагаю обсудить елси не фильм, то хотя бы повесть...Мои впечатления.

1. Фильм очччень хороший. Мало того что он достаточно внятный с понятной идеей, так он ещё и смел. Он действительно спорит, пытается продолжить или опровергает повесть АБС. И это хорошо.
2. Несравненно хорошие работы актёров. И отдельно хотелось бы отметить А.Кортнева. Жаль, что такая маленькая роль. Была бы побольше (не столько его роль, сколько его герой в его исполнении) я думаю фильм бы стал нетолько фестивальным, но и кассовым.
3. Главные проблемы сформулированыи поставлены...

- Что есть человек? и Что есть человек умный?
- Человечество - это пьяный в канаве, прошедший через ад, и только через ад, потому что дргого не достоин?
- Отцы и дети. Какое есть право определять будущее детей и где его границы если оно есть.
- насколько мы приблизились к варианту будущего, о котором говорили Стругацкие?

З.Ы. Хотелось бы ещё НАСТОЯТЕЛЬНО посоветовать всем прочитать АБС, хотя бы эту повесть. А тем кто не видел фильм - удачи в поисках на просторах нашего гг.

С воторгом и ужасом, ДЭД

 Отправлено: 05.04.08 20:04. Заголовок: Эхнатон пишет: всем..

Эхнатон пишет:

цитата:

всем прочитать АБС

одно слово: тащи

 Отправлено: 05.04.08 20:09. Заголовок: вообще-то я понимаю ..

вообще-то я понимаю то о чем идет речь в фильме несмотря на то что ухитрился пропустить его...
Эхнатон пишет:

цитата:

Что есть человек умный?

это тот кого большинство так называет(см. стадный инстинкт)
Эхнатон пишет:

цитата:

Человечество - это пьяный в канаве

согласен
Эхнатон пишет:

цитата:

право определять

права нету да вот только не всякий ребенок может сделать это лучше

 Отправлено: 06.04.08 02:20. Заголовок: Мартин Лютер Кинг пи..

Мартин Лютер Кинг пишет:

цитата:

права нету да вот только не всякий ребенок может сделать это лучше

а границы? до какого возраста или предела?

Мартин Лютер Кинг пишет:

цитата:

это тот кого большинство так называет

а серьёзней?

 Отправлено: 06.04.08 22:01. Заголовок: Эхнатон пишет: до к..

Эхнатон пишет:

цитата:

до какого возраста или предела?

это индивидуально... а одного моего знакомого аспиранта есть дипломник старше его самого, которого все время мама контролирует и сопли подтирает...
Эхнатон пишет:

цитата:

а серьёзней?

серьезней не получится если хочешь конкретезировать будет много трудностей и противоречий...

 Отправлено: 12.04.08 02:05. Заголовок: Мартин Лютер Кинг пи..

Мартин Лютер Кинг пишет:

цитата:

конкретезировать будет много трудностей и противоречий...

да хоть бы и так...они провоцируют мозговую деятельность, как говорится "я знаю что на этот вопрос нет ответа...я хочу услышать как на него ответите вы"

А вообше, закончилось обсуждение "Груза 200"
Две ремарки

1. Фильм потрясный в.т.ч. от слова потрясает
2. Я хочу предать анафеме тех людей, которые считают, что искусство должно сеять разумное, доброе, вечное через светлые образы и соцреализм...Люди искусства не должны быть инженерами человеческих душ!!! Они должны быть алхимиками.... в этом-то и соль.

СНиУ, ДЭД.

 Отправлено: 12.04.08 18:14. Заголовок: Мне фильм не понрави..

Мне фильм не понравился.Ничего нового я из него не вынес,личные переживания автора мне не интересны,никакой надежды фильм не оставляет.Фотография,да,но есть ли в ней смысл.

 Отправлено: 12.04.08 21:27. Заголовок: Эхнатон пишет: да х..

Эхнатон пишет:

цитата:

да хоть бы и так...

хочешь пример... да пожалуйста, господин Эйнштейн был в детстве несколько заторможен в развитии(сейчас бы сказали полный даун) ну поздно он освоил все то что дети его возраста вроде уже знали... позже он сам в своих напоминаниях написал, что видимо одной из предпосылок как СТО так и ОТО являлось то что он начал задумываться о природе пространства и времени, в то время как другие люди не задумывались о ней так как считали что все поняли еще в детстве. Он так описал процесс создания великих открытий: Все думают, о какой либо вещи что она происходит таким образом, а потом находится один дурак, который доказывает что все иначе

 Отправлено: 15.04.08 22:46. Заголовок: Фабио пишет: никако..

Фабио пишет:

цитата:

никакой надежды фильм не оставляет

А должен?

Мартин Лютер Кинг пишет:

цитата:

несколько заторможен в развитии

А интегралы изучил в 12 лет. Не дурак он был, отнюдь...

 Отправлено: 16.04.08 07:59. Заголовок: Эхнатон пишет: А до..

Эхнатон пишет:

цитата:

А должен?

Лично мне как зрителю это важно

 Отправлено: 16.04.08 18:55. Заголовок: Эхнатон пишет: А ин..

Эхнатон пишет:

цитата:

А интегралы изучил в 12 лет.

это очередной миф... конечно создатель ОТО обязан быть гением, а уж двоек в школе он вообще получить не может... интересно каково было учителю немецкого, который учил Эйнштейна, он же утверждал, что из Эйнщтейна ничего путного не может получиться

 Отправлено: 16.04.08 23:00. Заголовок: Мартин Лютер Кинг пи..

Мартин Лютер Кинг пишет:

цитата:

уж двоек в школе он вообще получить не может... интересно каково было учителю немецкого, который учил Эйнштейна, он же утверждал, что из Эйнщтейна

Двойки получал и в том числе по математике - только такое дело - школа была чуть ли не казарменной, главное - зазубрить...я сам через такое прошёл и знаю довольно-таки уважаемых людей которые просто не вписываются в систему и занимаются тем что им хочется...кстати причём здесь учитель по немецкому и его мнение я так и не понял.

 Отправлено: 17.04.08 01:31. Заголовок: система... прям матр..

система... прям матрица имеет тебя))

 Отправлено: 17.04.08 01:32. Заголовок: а вот с кавычками ин..

а вот с кавычками иной смысл получился бы...

 Отправлено: 17.04.08 01:40. Заголовок: Макс, все вопросы по..

Макс, все вопросы по хокингу теперича к Эхнатону - физик у фараона...

 Отправлено: 23.04.08 22:53. Заголовок: Фабио пишет: Лично ..

Фабио пишет:

цитата:

Лично мне как зрителю это важно

Может лучше ждать от фильма, что он заставит задуматься, присмотреться...?

 Отправлено: 28.04.08 20:10. Заголовок: Эхнатон пишет: Прош..

Эхнатон пишет:

цитата:

Прошли "Гадкие лебеди" Лопушанского. Предлагаю обсудить елси не фильм, то хотя бы повесть...Мои впечатления.

А вот у меня создалось впечатление, что все самое интересное показали еще в рекламе, а фильм был разбавлен красными дождливыми пейзажами. Диалоги умных детишек вызвали смешанные чувства: топтание на пустом месте... все это давно обсуждено и изложено частями в других произведениях... А может у меня просто пресыщение... Начало пыталась смотреть с интересом. Понравились такие детали как: радио мокрецов, предварительная проверка. Порадовалась когда узнала, что сама идея была прописана давненько. На вопрос человека, который читал эту книжку (он правда, утверждал что эт рассказ), стоит ли смотреть, я ответила "нет".

 Отправлено: 29.04.08 09:55. Заголовок: Фея пишет: А может ..

Фея пишет:

цитата:

А может у меня просто пресыщение...

угу... начинай смотреть бразильские и отечественные сериалы

 Отправлено: 29.04.08 09:59. Заголовок: Эхнатон пишет: я са..

Эхнатон пишет:

цитата:

я сам через такое прошёл

где ты у нас такую школу нашел... или эт в Германии

 Отправлено: 29.04.08 10:02. Заголовок: Эхнатон пишет: школ..

Эхнатон пишет:

цитата:

школа была чуть ли не казарменной

это очень хорошее оправдание... школа была плохая... учителя изверги... и вот несмотря на это мальчик Эйнштейн учится и становится гениальным физиком...

 Отправлено: 29.04.08 10:04. Заголовок: Эхнатон пишет: зани..

Эхнатон пишет:

цитата:

занимаются тем что им хочется..

например рисуют голых женщин, как некоторые небезызвестные личности)))

 Отправлено: 29.04.08 10:05. Заголовок: Эхнатон пишет: учит..

Эхнатон пишет:

цитата:

учитель по немецкому

ну он дсоловно утверждал, что ничего путного из малыша Эйнштейна не может получится)

 Отправлено: 29.04.08 10:07. Заголовок: Фея пишет: эт расск..

Фея пишет:

цитата:

эт рассказ

121 страница