"Кино оказывается поставщиком недостающих форм, в которых настоящее не удерживается, в которых есть возможность переживать время так, что мысль оказывается по ту сторону настоящего — там, где все суждения ложны, где правда и ложь вообще не имеют значения, где любое мнение, любое утверждение здравого смысла терпит крах."...это так в качестве эпиграфа, а остальное все как обычно...
Кстати кто смотрел «В круге первом»? просто для меня это очень знаковый роман…я люблю Солженицына, эта книга одна из моих самых любимых в школе…намного больше, чем «Архипелаг ГУЛАГ» (который я так и не дочитал) и «Раковый корпус»…а насчет экранизации мне все-таки понравилось…хотя во многом потому, что я помнил всех героев и их биографии (за каждым заключенным стояла не менее интересная история, чем биография Нержина) которые в фильме совсем не раскрывались (особенно доля жен заключенных)…хотя это сложно представить…поэтому можно сказать это хорошее и логичное дополнение к книге…как самостоятельное произведение я бы не стал его рассматривать…
quote:Мы так же приглашаем посетить занятия студии «арт-инкубатор «Видеология», которые проходят каждую пятницу в областном Киновидеоцентре (остановка 7-я Гвардейская, ул. Советская, 47а).
а по конкретнее узнать что там проходит можно? а то, знаете, у меня руки корявые и сайт видеологии я открыть ну никак не могу)))
а чего ты про большую белую обузу не написал ниче??? я бы вот рекоммендовал всем этот фильм...добрый вариант фарго...вот так мне показалось...и огромный плюс (помимо игры робина вильямса, джовани рисби и ваще; пейзажей и милого легкого повествования) музыка одной из моих любимых не-рэп групп "EELS"
quote:а чего ты про большую белую обузу не написал ниче???
Фильм хороший...особенно если о нем перед просмотром знаешь, что это только черная комедия с Робином Вильямсом...саундтрек бес-с-сподобный...вообще вот от таких картин получаешь наибольшее удовольствие, когда приходишь в кинотеатр и идешь на совершенно незнакомый фильм, о котором ничего не читал и не слышал...а получается, что он приносит такое эмоциональное удовлетворение, что при выходе из кинозала хочется сказать "ну ни хрена себе фильмец, не ожидал..."
Толи я давно триллеров не смотрел, то ли что ещё, но фильм "Неуязвимые" (Intacto) мне понравился. Неплохо смотрелся Макс фон Зюдов («Кольцо Нибелунгов», «Особое мнение») Мне понравилось мнение об этом фильме одного журналиста: "испанский хоррор «Intacto» перевоспитает утративших веру и заставит игроков шоу «Поле чудес» бояться собственной тени..." :-))
Shits, man! здесь кто-нибудь в кино ходит?у меня только первая неделя изоляции заканчивается и оторванность от мира развлечений продлится ещё столько-же, поэтому приятно было бы почитать впечатления о новинках знающих людей, ну или по крайней мере претендующих на знание...я вот до покраснения был на "Розовой пантере", особо не впечатлил(ибо ненавижу Стива Мартина)...плоские шутки, хотя один раз посмотреть можно...
адепт Великого Микки не, в том-то и фикус, что он анимационно сделан так же, но напичкан приколами и пародиями на матрицу всякую и типа того. Короче парень, который мне его посоветовал, сказал, что он плакалъ (с), но я еще сама не видела. Завтра наверное подорвусь, схожу, тогда выложу свои впечатления
напичкан приколами и пародиями на матрицу всякую и типа того.
да сколько ж можно уже? ты, кстати, красную шапку видела?? я вот проперся по ней реально, а гаранин плевался, именно из этих обстебываний...так что тут тонко надо подходить...
[b]адепт Великого Микки[/b] меня шапка тож не впечатлила. есть пара корок, но вообще... какой-то он всё-ж таки более расчитанный на детскую аудиторию. понравились фишки со снятыми колёсами и черепахами. а очтальное... уже много раз везде обыгрывалось... не особо как-то. вот козёл ещё понравился - вылитый БГ.
[b]адепт Великого Микки[/b] на Эркюля Пуаро точно понимают)) я бы понял. а они не глупее. я не про аллюзии... просто как-то не особо. кто там самый главный зачинщик я понял, собссно, после первой истории. хотя, видимо, особой сложности в этом и не должно было быть, таки не детектив... вообще неплохой тем, что там правда мало что пародируют. задолбали.
а по-моему, он весь на стебе и построен и пародии.. а про зайца...блин, вот в том-то и был замес, что все понятно, как только морду зайца видишь злобную....делали "типичный американский детектив"
а по-моему, он весь на стебе и построен и пародии..
я имел в виду отсутствие матрицы хотя бы. кнешно вся эта хрень со злобными лыжниками, сверхабулей и падающей капелькой пота - это своего рода пародия, но хоть не такая явная. надоело. а насчёт того, что их много... возможно. последнее время так получается, что из современного кино мало что смотрю - всё больше наверстываю упущенное.
а говоря, об эдакой пародии на крутой американский детектив и вообще глумлении и стёба там типа продавца в кибитке в какой-то шкуре и прочее... я честно говоря устал от таких приколов "под закос"... как-то однообразно. куча перлов, + разные истории сведение в одно, опять же аллюзии на кино, + аллюзии на современность вообще. конечно, может это просто всё только меня уже достало, но так оно есть. взять хоть того же Поповича... закос какой-то под шрекоподобное(( фиии... про качество его говорить ничего не буду, но когда смотрел параллельно в трее мозка висела табличка - "это не оригинальный прикол, это всё уже было"...
Сейчас посмотрел "Ходячий замок Хоула" Миядзаки - очень хорошая вещь, в его стиле. Всем советую посмотреть, правда новых концептов после "Унесенных призраками" вряд ли можно найти. Сюжетная линия, в принципе, таже.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет