"Кино оказывается поставщиком недостающих форм, в которых настоящее не удерживается, в которых есть возможность переживать время так, что мысль оказывается по ту сторону настоящего — там, где все суждения ложны, где правда и ложь вообще не имеют значения, где любое мнение, любое утверждение здравого смысла терпит крах."...это так в качестве эпиграфа, а остальное все как обычно...
Аэдона пишет: "Наверное, что он и порежиссерить может, причем на серьезные темы, а не попосовые комедии снимать... Бум второго фильма ждать, если он будет, конечно... "
Ну то, что он порежессировать может это ещё доказано было 1996 году когда он снял «Храброе сердце»…и получил за него «Золотого глобуса» и «Оскара» одновременно как лучший режиссер …плюс еще 4 «Оскара» (включая как лучший фильм года)…просто Гибсон на самом деле религиозный фанатик (может быть немного грубо)..он даже рядом с домом себе собственную церковь построил…дабы в любой момент помолится можно…а насчет «Страстей…» не разделяю я этот ажиотаж…и восторженные возгласы…фильм изначально был ориентирован на массовый успех своим сюжетом, а главное исполнением…личность Христа затмевается его мучениями…мученическая смерть всегда импонирует и будоражит, намного сложнее снять захватывающие «Житие Христово»…а «Страсти…» это игра на эмоциях…хотите мучений смотрите «Лики смерти», а кто смотрел «Страсти..» внимательно, то увидел что Гибсон появляется в фильме на короткий момент во время распятия для того чтобы держать гвоздь…во многом ради этого кадра он для себя и снимал этот фильм…
цитатаГибсон появляется в фильме на короткий момент во время распятия для того чтобы держать гвоздь…во многом ради этого кадра он для себя и снимал этот фильм…
Не думаю. Для себя он уже наснимался вдоволь. А по поводу эмоций - так по суди дела для человека нет ничего более ценного, чем эти самые эмоции. Всё на свете делается ради и из-за них. Тем, кто с этим бросится спорить, надо просто прислушаться к себе - это так!
Приходится вот так вот реализовывать свои комплексы…я же не великий интеллектуал и к сожалению не могу назвать команду в свою честь и по воскресным дням подтешать свое самолюбие… и если цифра 69 у тебя ассоциируется исключительно со мной то это твоя проблема…я слишком редко захожу на форум, чтобы здесь чем-то или кем-то любоваться… Свечка пишет:
цитата А по поводу эмоций - так по суди дела для человека нет ничего более ценного, чем эти самые эмоции. Всё на свете делается ради и из-за них.
Девочка..никто и не спорит…просто насилие и мучение изначально имеет более эмоциональный эффект, сложнее снять так чтобы нейтральные вещи воспринимались также эмоционально…для этого нужен талант…вот задумался какой фильм в последнее время вызвал у меня наибольшие эмоции…наверное «Реальная любовь»…безумно добрый и красивый фильм…после весь вечер ходил с улыбкой на устах…а на утро еле сдал английский…однозначно не рекомендуется смотреть романтические комедии в ночь перед экзаменом…поэтому завтра у меня отчет по практике и в эту ночь я буду созерцать «Сияние»…
Не стоит...зрелище не для слабонервных...не каждый способен выдержать...ведь может понравится... Снежинка пишет:
цитатаМикки Маус - это великий интеллектуал
И не говори...ты даже не представляешь какой...бывало сядишь с ним покурить, так он такие темы начнет задвигать...что воле-неволей чувствуешь свою ограниченность...
А насчет "Сияния", то фильм очень порадовал...наверное одна из лучших экранизации по Кингу...а когда смотришь его в темной комнате между 1:00 и 4:00 ночи, то иногда действительно становится страшно...
Олег, я отнюдь не разделяла ажиотажа по поводу этого фильма и по принципиальным соображениям не пошла на него в кино. Но когда я все-таки решила его посмотреть, меня он очень зацепил, я плакала, начиная со сцены избиения, а со мной при просмотре фильмов это бывает КРАЙНЕ редко... Так что это мое мнение и я считаю ,что это очень сильный ЭМОЦИОНАЛЬНО фильм... А еще я сегодня посмотрела "последнее танго в Париже". И особых восторгов нет, хотя в общем фильм, наверное, понравился, за исключением некоторых моментов, которые реально напрягли меня... Задумка сама по себе интересна и некоторые операторские находки порадовали...
цитатаА насчет "Сияния", то фильм очень порадовал...наверное одна из лучших экранизации по Кингу...а когда смотришь его в темной комнате между 1:00 и 4:00 ночи
Фильм действительно рулит. Меня тоже очень порадовало. Не зря я всё-таки решил не спать, а смотреть кино.
[b]Oblomoff[/b] Лех, ты у Slipknot клип "Spit it out" видел? Там ведь полностью вся идея с "Сияния" списана...меня эта мысль ещё сразу во время фильма посетила...а ща пересмотрел клип и совсем с другой стороны оценил...оригинально...
[b]Аэдона[/b] В "Последнем...." хорошо показана эстетика и эпоха сексуальной революции...он на самом деле очень историчен в передаче атмосферы...актеры хорошо показывают о чем думала интелегенция в те году? что её волнавало?...хотя на меня тоже фильм не произвел сильного впечатления...я рожден СОВСЕМ в другую эпоху...где free sex уже не теория, а практическая схема действия...и я об этом ничуть не жалею... P.S. Режиссер с оператором молодцы...без вопросов...
Loiso пишет:
цитатапо Кингу вообще плохих экранизаций не помню.
Ну не скажи...дерьмецо №1 которое приходит на память это "Худеющий"...№2 "Кладбище домашних животных"...№3 "Ловец снов"...а о "Лангольерах" вообще молчу...это на вскидку, что вспомнил...подумать можно и ещё не один фильм найти (кстати "Бегущий человек" не по Кингу снят?)...к более-менее удачным отнес бы "Зеленая миля" (немного пресновато, а так неплохо), а к моим любимым причислю только "ОНО" (это моё детство, я безумно боялся этого клоуна), и "Побег из Шоушенка"...
ун значит мы не сходимся. 1. худеющего не помню. 2. кладбище не смотрел и не читал. 3. ловец снов очень понравился 4. лангольеры тоже нравятся. 5. зелёная миля тоже нравится 6. мертвая зона - классный фильм. 7. побег из шоушенка - продолжает мой список хороших фильмов.
"оно" не видел не читал
видимо у нас разные взгляды...
это так же как каверы на песни... можно оценивать на схожесть с оригиналом, а можно просто наслаждаться фильмом. я бы например был бы рад если ночной дозор и книга и фильм были разные, но оба хорошие. но это ведь не так...
Все испаганил голливудский хеппи-ЕНД!!! А начало был оочень интригующим!!! ЛАнгольеры смотрел в глубоком детстве, и тогда понравилось! КДЖ - чушь полнейшая и жуткая ужасно! Худеющего не смотрел, только читал, книга неплохая, концовка особенно! первый фильм, который по Кингу на моей памяти, то приходит "Кристина" снят где-то в начале 80-х, если не в 70 -е,о машине убийце, мне не очень! Шоушенк, конечно, раз 5 смотрел!!! Бегущий человек со Шварцем который - это не по Кингу, хотя у него что-то подобное тоже есть! Пару-тройку лет назад час в 2 ночи показывали "Бурю столетия", недосмотрел, но первая серия зацепила, - книга еще больше, там вообще сценарием расписан сюжет, как будто писался под фильм! А мне еще по Кингу нравится очень "Сердца в Атлантиде" c Д.Морсом и Э.Хопкинсом, так звуковая дорожка хорошая. Советую, тем кто не смотрел!!!
ещё по Кингу "Керри" вспомнил. [b]Lankaster[/b] не особенный хеппи-энд, когда 2 всё-таки убили. а то что "мистега Ггея" завалили... так и в книжке кажись.
Посмотрел "Мемуары Гейши". Совет мужской половине - съэкономте денег и попейте пивка. Совет женской половине - сходите обязательно, дама за моей спиной рыдала...
Да что вы, сударыня! Как можно? Я же говорю, ВУЗ как вуз, ничем, кстати, не хуже сельхоза, или там, какого нибудь "Московского университета потреб кооперации", даже наверное лучше
горхоз, пед, как мне сказал один пьяный дядька года 4 назад: "путин, распутин...те же гляди, только в целофане"...
давайте к теме вернемся...меня вот порадовало, что речь зашала о фильмах по кингу..есть что сказать.. сияние и оно однозначно лучшие фильмы по кингу (не буду говорить про экранизации, ибо не читал я) но, обратите внимание, КТО ставил Сияние? КУБРИК! И кто в главной роли? Николсон. Какие тут вопросы? кстати, сияние еще тем хорош, что первый фильм подобного жанра... вот недавно пересматривал оно...поражался до чего примитивно снято и все равно страшновато...но! самое главное! в конце фильма оч интересная мысль проскочила: про то, что пеннивайс (так клоуна звали) - порождение самого города, безразличия и злобы жителей, этакое средоточение человеческого негатива...а вообще, это ж просто метафора...
из трэшака по кингу вспоминается мизери про фанатку писателя, которая ему ноги ломала ...ну и плюс тут уже упоминавшееся фильмы тайное окно слабовато - все довольно прозрачно, а вот игра туртурро и депа на зачот
з.ы. а бегущий человек по филипу дику снят
олег юрьич, не хотите ли свое мнение по поводу ледяного урожая высказать? имхо, такой фильм я бы с удовольствием посмотрел бы в 23.45 по первому каналу в пятницу или в субботу вечером...не для кинотеатра такой тип кино у меня (кстати, в телевизионной рекламе фильма идет кусок из песни одной из моих любимых групп eels -trouble with dreams)))) кстати, я весь фильм силился понять на что он похож?? нет версий?
цитатаэто что примитизированная версия "Неоконченной повести" Нидзё
Ну я неоконченные произведения не читаю :-) Вобщем фильм больше для женщин. Показан мир гейш глазами американского режисера . Фильм помогает сделать несколько открытий: 1. Японское экономическое чудо никакое не чудо, а мастерство гейш. 2. Женский коллектив он и в Японии женский коллектив со всеми вытекающими от сюда последствиями...:-))
цитатаэто что примитизированная версия "Неоконченной повести" Нидзё
Ну я неоконченные произведения не читаю :-) Вобщем фильм больше для женщин. Показан мир гейш глазами американского режисера . Фильм помогает сделать несколько открытий: 1. Японское экономическое чудо никакое не чудо, а мастерство гейш. 2. Женский коллектив он и в Японии женский коллектив со всеми вытекающими от сюда последствиями...:-))
цитатаэто что примитизированная версия "Неоконченной повести" Нидзё
Ну я неоконченные произведения не читаю :-) Вобщем фильм больше для женщин. Показан мир гейш глазами американского режисера . Фильм помогает сделать несколько открытий: 1. Японское экономическое чудо никакое не чудо, а мастерство гейш. 2. Женский коллектив он и в Японии женский коллектив со всеми вытекающими от сюда последствиями...:-))
Смотрел фильм "И грянул гром" Две буквы Г. очень хорошо намекают на качество фильма. Ощущение, что все что не вошло в "Прогулки с динозварами" вошло в этот фильм. Хотя меня с самого начала насторожило существование полнометражного фильма по рассказу Рэя Бредбери, но наличие времени и халявного диска соблазнили меня...:-))
возвращаясь к Бертолуччи... Посмотрела второй фильм "Осажденные", и вот этот мне понравился гораздо больше. Люблю, когда любовь на экране передается не разнузданным сексом во всех подробностях, а полунамеками... И музыка хороша... А еще (не бейте) посмотрела вчера "Жмурки". Такой левенький закос под Тарантино... Реки крови,смысла ноль, разве что посмеяться в паре мест Но что сам Тарантино, что это - не мое кино.
[b]адепт Великого Микки[/b] руки-ножницы посмотрел, блестящая игра Деппа, конечно ! И цвета домов прикольные... Щас пошел в ночь пересматривать ВК: ВК . Может че новое увижу
цитатаЛонгольеры...Сияние и Зеленую Милю. Все четыре - руллеззз
Согласна, фильмы не плохие. Худеющий--жестоко-страшный( но на то он и Кинг) Напомните, как назывался фильм по Кингу про девочку, троля и кошку, которая её охраняла (простите за сбивчивый рассказ)
Сейчас смотрю Мэвэрика. Неплохой фильм. Просто радует. Сходила на днях на Дозор, местами понравилось, всё вместе не много не то, что ожидала, да и не много по жанру рассходится, моё личное мнение.
Решил освежить детские воспоминания и посмотрел "Дик Трейси" Уоррена Битти. Неожиданно фильм произвел на меня большее впечатление, чем просто ностальгия. Как то я по новому взглянул на героев, на стильность съемки, Мадонна супер!!! (Что это со мной...)
"Сволочи"-фильм СУППЕРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Давно я не получал столько радости от просмотра фильма, фильм БОМБА!!!!!!!!!!!!!!!! Советую!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "СВОЛОЧИ"!!!!!!!!!!!!!!!!!"СВОЛОЧИ"!!!!!!!!!!!!!!"!СВОЛОЧИ"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
в "4" начало понравилось.... а концовка больше на фидео-арт смахивает... очень зажигалка у Шнура понравилась да и вообще посиделки в кафе. а вот вторая часть - это все же треш...
кстати всем очень рекомендую фильм "9 жизней Томаса Катса" его достать, к сожалению практически невозможно - показывали где-то с полгода назад по культуре... у меня такого плана экранка есть на ДВД. гениальнейшая комедия в совокупности с глубокой философией... очень понравилось.
цитатаа ваще. ну вас в баню. в чем-чем, а вот в музыке и в кино вы ваще нифига не смыслите. какую-то дрянь и попсу смотрите и слушаете.
точно. я а тебе посоветую всё-таки ыильм посмотреть. бабки там правда хрен знает чем занимаются... да - это символизм и своего рода именно видео-арт, если вам известно такое слово.
А я сегодня "Казанову" смотрела. Прикольное и веселое кино. И еще если вы хотите пойти в кино с девушкой, чтобы целоваться на последнем ряду - "Казанова" тоже подойдет
Ну все никак не досмотрю Бертолуччи... но пока самым лучшим фильмом для меня стала "Ускользающая красота" с Лив Тайлер. Повесть о том, как девушка стала женщиной и все это на фоне прекраснейших пейзажей Италии В общем, очень хороший фильм, получила огромное эстетическое удовольствие...
Отправлено: 15.02.06 00:25. Заголовок: Видеоарт в библиотеке Горького
Здравствуйте. Приглашаем всех посетить презентацию международного фестиваля «Видеология», который пройдет в читальном зале областной библиотеки имени Горькова в четверг 16 февраля в 18:00. На презентации мы расскажем о свих планах на этот год и покажем подборку видеопоэзии из коллекции фестиваля. Вход свободный. Мы так же приглашаем посетить занятия студии «арт-инкубатор «Видеология», которые проходят каждую пятницу в областном Киновидеоцентре (остановка 7-я Гвардейская, ул. Советская, 47а).
Исполнительный директор Центра развития культурных инициатив «ИнТерра» Федор Ермолов.
Вот-вот, Андрис, меня этот Горьков тоже насторожил... А фильм на самом деле очень красивый в плане пейзажей и присто очень хороший в плане повествования... А еще я вчера наконец-таки досмотрела Бертолуччи "Мечтателей". Первый час мне очень нравилось: параллели со старыми фильмами, то, что история происходит на фоне событий 1968 года. Все это захватывало. А потом (как кстати и в Танго) все стало нудновато и как-то непонятно...Короче, впечатление осталось смазанное...
Да нет, трешем там пахнуть точно не будет)) А что касается «Горькова» то на третью бессонную ночь еще не то напишешь)) Там еще и с родами проблема, как я утренним взглядом погляжу: «презентация… который пройдет» )) Уж извините.
Кстати кто смотрел «В круге первом»? просто для меня это очень знаковый роман…я люблю Солженицына, эта книга одна из моих самых любимых в школе…намного больше, чем «Архипелаг ГУЛАГ» (который я так и не дочитал) и «Раковый корпус»…а насчет экранизации мне все-таки понравилось…хотя во многом потому, что я помнил всех героев и их биографии (за каждым заключенным стояла не менее интересная история, чем биография Нержина) которые в фильме совсем не раскрывались (особенно доля жен заключенных)…хотя это сложно представить…поэтому можно сказать это хорошее и логичное дополнение к книге…как самостоятельное произведение я бы не стал его рассматривать…
quote:Мы так же приглашаем посетить занятия студии «арт-инкубатор «Видеология», которые проходят каждую пятницу в областном Киновидеоцентре (остановка 7-я Гвардейская, ул. Советская, 47а).
а по конкретнее узнать что там проходит можно? а то, знаете, у меня руки корявые и сайт видеологии я открыть ну никак не могу)))
а чего ты про большую белую обузу не написал ниче??? я бы вот рекоммендовал всем этот фильм...добрый вариант фарго...вот так мне показалось...и огромный плюс (помимо игры робина вильямса, джовани рисби и ваще; пейзажей и милого легкого повествования) музыка одной из моих любимых не-рэп групп "EELS"
quote:а чего ты про большую белую обузу не написал ниче???
Фильм хороший...особенно если о нем перед просмотром знаешь, что это только черная комедия с Робином Вильямсом...саундтрек бес-с-сподобный...вообще вот от таких картин получаешь наибольшее удовольствие, когда приходишь в кинотеатр и идешь на совершенно незнакомый фильм, о котором ничего не читал и не слышал...а получается, что он приносит такое эмоциональное удовлетворение, что при выходе из кинозала хочется сказать "ну ни хрена себе фильмец, не ожидал..."
Толи я давно триллеров не смотрел, то ли что ещё, но фильм "Неуязвимые" (Intacto) мне понравился. Неплохо смотрелся Макс фон Зюдов («Кольцо Нибелунгов», «Особое мнение») Мне понравилось мнение об этом фильме одного журналиста: "испанский хоррор «Intacto» перевоспитает утративших веру и заставит игроков шоу «Поле чудес» бояться собственной тени..." :-))
Shits, man! здесь кто-нибудь в кино ходит?у меня только первая неделя изоляции заканчивается и оторванность от мира развлечений продлится ещё столько-же, поэтому приятно было бы почитать впечатления о новинках знающих людей, ну или по крайней мере претендующих на знание...я вот до покраснения был на "Розовой пантере", особо не впечатлил(ибо ненавижу Стива Мартина)...плоские шутки, хотя один раз посмотреть можно...
адепт Великого Микки не, в том-то и фикус, что он анимационно сделан так же, но напичкан приколами и пародиями на матрицу всякую и типа того. Короче парень, который мне его посоветовал, сказал, что он плакалъ (с), но я еще сама не видела. Завтра наверное подорвусь, схожу, тогда выложу свои впечатления
напичкан приколами и пародиями на матрицу всякую и типа того.
да сколько ж можно уже? ты, кстати, красную шапку видела?? я вот проперся по ней реально, а гаранин плевался, именно из этих обстебываний...так что тут тонко надо подходить...
[b]адепт Великого Микки[/b] меня шапка тож не впечатлила. есть пара корок, но вообще... какой-то он всё-ж таки более расчитанный на детскую аудиторию. понравились фишки со снятыми колёсами и черепахами. а очтальное... уже много раз везде обыгрывалось... не особо как-то. вот козёл ещё понравился - вылитый БГ.
[b]адепт Великого Микки[/b] на Эркюля Пуаро точно понимают)) я бы понял. а они не глупее. я не про аллюзии... просто как-то не особо. кто там самый главный зачинщик я понял, собссно, после первой истории. хотя, видимо, особой сложности в этом и не должно было быть, таки не детектив... вообще неплохой тем, что там правда мало что пародируют. задолбали.
а по-моему, он весь на стебе и построен и пародии.. а про зайца...блин, вот в том-то и был замес, что все понятно, как только морду зайца видишь злобную....делали "типичный американский детектив"
а по-моему, он весь на стебе и построен и пародии..
я имел в виду отсутствие матрицы хотя бы. кнешно вся эта хрень со злобными лыжниками, сверхабулей и падающей капелькой пота - это своего рода пародия, но хоть не такая явная. надоело. а насчёт того, что их много... возможно. последнее время так получается, что из современного кино мало что смотрю - всё больше наверстываю упущенное.
а говоря, об эдакой пародии на крутой американский детектив и вообще глумлении и стёба там типа продавца в кибитке в какой-то шкуре и прочее... я честно говоря устал от таких приколов "под закос"... как-то однообразно. куча перлов, + разные истории сведение в одно, опять же аллюзии на кино, + аллюзии на современность вообще. конечно, может это просто всё только меня уже достало, но так оно есть. взять хоть того же Поповича... закос какой-то под шрекоподобное(( фиии... про качество его говорить ничего не буду, но когда смотрел параллельно в трее мозка висела табличка - "это не оригинальный прикол, это всё уже было"...
Сейчас посмотрел "Ходячий замок Хоула" Миядзаки - очень хорошая вещь, в его стиле. Всем советую посмотреть, правда новых концептов после "Унесенных призраками" вряд ли можно найти. Сюжетная линия, в принципе, таже.
Посмотрела "Столкновение". Кино как кино. Ничего особенного и выдающегося мне этот фильм не открыл. С таким же успехом все эти проблемы могли быть у людей одной расы и необязательно было нашпиговывать фильм представителями разных национальностей... Хотя, может, для США это актуальные и насущные проблемы. Не знаю...
[b]Аэдона[/b] в этом и фишка. и ты обратила на неё внимание. там дело не только в межрассовом конфликте, очень акутальном для ЮСЫ. имхо там несколько другие проблемы. скажем, проблемы решительности в жизни, морального поведения, восприятия. ничего "особенного" там нету, в принципе, там довольно много именно просто жизненного. обычные людские недопонимания, мирские страхи и суеверия обыденности. а шпиговка афроамерикосами :)))) была именно для того, чтобы обратить внимание на это и отвлечь от главной идеи имхо.
а шпиговка афроамерикосами :)))) была именно для того, чтобы обратить внимание на это и отвлечь от главной идеи имхо.
да ну брось...аффтар пытался показать этой шпиговкой и отводом глаз всю несостоятельность расистской идеологии..типа, вот смотрите, они ведь тоже и хорошие, и плохие...и вы тоже... только невозможно перед вызорвами глобализации белому человеку мыслить не-расистски....не прокатывает эта толерантность односторонняя...
[b]адепт Великого Микки[/b] меня в любом случае этот фильм не рассизмом и его проявлениями в ЮСЕ заинтересовал.
Кстати, посмотрел на днях "Челоек, который слишком многознал" (1956г.) и "Птицы" Хичкока. понравилось. рекомендую. объяснять его фильмы бесполезно. надо смотреть.
простые жизненные ситуации можно показывать гениально
Сразу вспомнил фильм "С меня хватит" Шумахера с Майклом Дугласом. Человек просто шел домой, но ему не разменял мелочь корейский эмигрант, в 11:32 ему отказались подавать завтрак в закусочной, мотивирую тем, что завтраки закончили подавать в 11:30.... "кРИЗИС СОВРЕМЕННОГО МИРА" Р.Генон.
как вы достали со своим кустурицей!шаг ступишь кустурица другой кустурица. а вам не кажется странным что кустурицу поминают те кто поминает затем коэльев и браунов?
Loiso wrote:
цитата:
посмотрел на днях "Челоек, который слишком многознал" (1956г.) и "Птицы" Хичкока
в прокате или у знакомых брал? я диверсанта недавно смотрел....просто, но как-то искренне, и тем цепляет...
[b]адепт Великого Микки[/b] да... с "Диверанта" у меня интерес к Хичкоку и проявился я его первый раз смотрел кажись в 1997 или 1998 году. После этого стал искать. А Кустурица.. ну что поделать. Мне нравится. Он снимает очень просто. Крайне просто. И очень замечательно получается. Хотя когнда первый раз сел смотреть "Помнишь ли ты Долли Белл" был настроен крайне негативно. Но что поделать... Когда хорошо.
адепт Великого Микки пишет:
цитата:
затем коэльев и браунов?
)))))) накаркаешь специально для тебя сделаю тему по Брауну и Коэльо))) и кибернетике. А то ишь какие все противники технических сторон Свояка.
Я Кустурицы смотрела только одну фильму с Джонни Деппом и не скажу, чтобы она мне прям в душу запала. Картинка красивая. Но конец какой-то странный, честно говоря, маразматический даже.
как вы достали со своим кустурицей!шаг ступишь кустурица другой кустурица. а вам не кажется странным что кустурицу поминают те кто поминает затем коэльев и браунов?
не, ну как так можно делать??? убили весь концептуализм поста....
Loiso wrote:
цитата:
)))))) накаркаешь специально для тебя сделаю тему по Брауну и Коэльо))) и кибернетике.
да мне пох, на самом деле, хоть по баху, который ричард....и так одну дрянь играем на марафоне, за некоторым исключением...
вы в личной беседе будете другие мысли по поводу тех же фильмов высказывать???
Может быть, в личной беседе больше простора для аргументации. Тем более, когда ты лично узнаешь человека, его интересы, то, чем он живет, ты, может, не будешь, писать такие идиотские посты как выше
по теме: Вчера посмотрела фильм "Преданный садовник". Понравилось гораздо больше, чем Столкновение, и проблемы, которые поднимаются в этом фильме, более актуальны. Понравилось: 1) лицо Ральфа Файнса крупным планом много раз (Рейчел Уэйз кстати тоже много раз показывают ) 2) обалденные пейзажи Кенийской природы 3) душещипательная концовка, когда два негритенка бегут возле машины и улыбаются...
Только вот садовник оказался практически ни при чем
Аэдона 1. "Сломанные цветы" Джармуша посмотри :)))))) там крупный план Билла нашего Мюррея часто показывают! 2. "Властелин колец" - потрясающие просто пейзажи НЗ. (не путать с Натальей Зверевой) 3. "АССА" - один из самых классных наших фильмов. с офигенной концовкой.
вот так вот, начиная с иронии, закончили... "АССОЙ"... мда... вспомнил фильм и сразу как-то печально стало.
Lankaster а что, я что-то предосудительное написал? просто у меня возникли ассоциации такие. в связи с описанием. я ими поделился. просто меня действительно приколол 1ый пункт. (заметьте, товарищ. именно меня. так сказать имхо. просто сам факт того, что фильм может понравится тем, что кого-то крупно покаазывают... или я так трактовал формулировку узко... не знаю. обычно игру хвалят, операторскую работу, режиссерскую (всё в данном случае принимая в расчете к крупнопоказываему лицу)). а остальное.... вышло по ходу... у кого-то какие-то другие мысли по поводу того, что я написал? это тема "КИНО". "ВК" - действительно, если не говорить, о сути - красивый фильм. а "АССА"... это фильм. его надо смотреть. а к чему я написал:
цитата:
вот так вот, начиная с иронии, закончили... "АССОЙ"... мда... вспомнил фильм и сразу как-то печально стало.
а откуда эта самая "ирония" - я написал выше.
может теперь хотя бы, после столь растолковывающего экскурса, перестанешь букво-кушать.
опять это НАДО Неужели нельзя просто написать что человеку понравился фильм? Нет же. Как Вы еще не смотрели АССУ, (Сломанные цветы, 2046, Перевертыши, Зеркало, и т.д. - нужное подчеркнуть), вы ай-ай-ай (грозит пальчиком). По-моему, все фильмы снимаются чтобы их смотрели, другой вопрос кто и зачем! Н оэто ведь личное дело каждого. А о садовнике написано было лишь потому, что этот фильм номинировался на Оскар (ой, щас заклюют за попсовость), вот и все!
блииииин... как всё запущено... "НАДО" потому что - это фильм! я могу дать вам ссылку на рецензию оно вам надо? что мне описать, как он мне понравился..." , вы знаете, это так прелестно..." что за чушь. пишу "надо" потому что словами не передашь всю суть. потому что это не анекдот, а фильм. просто есть фильмы типа ВК, которые... в принципе, по книге... которые.... ну... не настолько глубоки как хотелось бы (опять же в отличии от книги) а это фильм, который я рекомендую посмотреть! ОТСЮДА ЭТО "НАДО". я удовлетворил ваш запрос, Алексей? а ты какую-то хрень написал, ей-богу. не приписывай того, чего нет. повторяю тебе вновь. а о "садовнике" я думал написано, потому что Аэдонне он понравился...
а ты какую-то хрень написал, ей-богу. не приписывай того, чего нет. повторяю тебе вновь.
Какая-то политика двойных стандартов прям получается. Я с Ромой согласен, что тема про кино и НАДО здесь высказываться про кино, обмениваться мнениями, критиковать что-то, подкалывать друг друга по поводу мнений о том или ином фильме, но не превращать все это в шоу с участием Немцова, Жириновского и стакана воды (что некоторые зачем-то пытаются сделать). Пример: адепт Великого Микки пишет:
цитата:
а как же эвард руки-ножницы? крупная рыба? эд вуд? чарли и шокофабрика? смотреть немедленно!!!!
Фраза Дэна, как и пост Ромы, по сути аналогичны. Нет здесь издевки по поводу того, что вы мол нехорошие люди, т.к. не смотрели фильмы Бертона. Просто рекомендация и совет - вот и все. P.S. И ничего из мухи слона делать. P.S.S. Ланкастер похоже не в духе (уже во второй ветке)
Illidan Высказываться НАДО,а чтобы посмотреть можно просто посоветовать, порекомендовать, и т.д. А слово НАДО... Не люблю такой категоричности, тем более большинство народа здесь друг с другом кроме игр, мало чт освязывает, поэтому каждый выбирает для себя лучшее. А такая категоричность, обладает отталкивающей способностью, типичная психология!
Высказываться НАДО,а чтобы посмотреть можно просто посоветовать, порекомендовать, и т.д. А слово НАДО... Не люблю такой категоричности... А такая категоричность, обладает отталкивающей способностью, типичная психология!
Не согласная я! Я прочитала все предыдущие посты со словом "НАДО", но никакой категоричности не почувствовала, а восприняла как полезную информацию и совет, всё-таки ты как-то не так читаешь, Лёх! Уж очень агрессивно ты реагируешь... Добрее НАДО быть! Весна всё-таки...
какие бы ещё фильмы вспомнить интересные... о! вот мне недавно дали двд-шки с фильмами, может кого заинтересует. сам, правда, ещё не смотрел: 1. Феллини:А корабль плывет, Сладкая жизнь, Амаркор 2. Феллини: 8.5, Дорога, Белый шейх, Сатирикон, Ночной портье, Огни варьете. 3. Альмодовар: Дурное воспитание, За что мне это, Кико. Пыль. Убить Фрейда. 4. Китано: сцены у моря, окончательный монтаж, сфера, фото за час, Якоб-лжец. 5. Линч: простая история, The Film. Бессон: Танцовщица. Озон: Время прощания. Трюффо: 400 уд...
вот. как будет время посмотрю. могу даже написать потом, что понравится, что -нет. рецензии писать и описывать не хочу. фильмы тем паче... такие.. я всё-таки считаю, что авторское кино НАДО (или какое хотите слово) смотреть самому. а не ориентироваться по рецензиям (этим сам грешен, каюсь), поскольку оно на то и авторское, что может очень удивить и понравится. (ну или наоборот) хотя, это, конечно не совсем прям авторское:))) да и вообще не будем пафос наводить. просто я сам уже весь в предвкушении заранее:)) думаю кого-нить ещё заинтересует.
ещё, если кого-то интересует, есть 5 или 6 роликов Яна Шванкмаера.
адепт Великого Микки потому что читать следует более внимательно. я не свои фильмы перечислил. у меня бы пальцы отвалились. это фильмы, которые мне принесли на двдшках.
а смысл вкладываю тот, что, если кому-то вдруг надо - при наличии болванки - запишу. мне не сложно.
поваристика ну ладно, боюсь, что, если буду выбирать буду слишком неартхаусным и неоригинальным. ) поэтому скажу, что мне этот фильм очень понравился. а так... ну может и бредотня и отстой и низкокачественный ролик пленки, который в WoldChempionate занял бы более полезное место. тем не менее этот фильм я считаю интересным. также как и противоположные ему "Куклы"
Lankaster Возможно, он и не режиссер (наверн, перескнуло), но там кажись в начале пишут фильм ТАкеши Китано - и это не обязательно, что он режиссер. и в моем вопросе было не режиссура, а "его руке принадлежит". можно, кончено придираться к словам, но когда обычно про фильмы говорят... там... фильм Люка Бессона или Такеши Китано... часто бывает лишь продюссирование, но это тоже считается работой над фильмом. Поэтому я и не настаиваю, что он режиссер - но, я проверю, кажется, там вначале есть такая надпись. если нету... ну значит перемкнуло. я первый раз писал. комом. :))
поваристика, респект тебе за твой предыдущий пост, ты меня порадовала, дорогая ЛОйсо, конечно, лицо Файнса необязательно должно было быть первым пунктом, но просто я это отметила. Мне приятно, знаешь ли смотреть фильмы, где актеры привлекательны. На самом деле, фильм действительно неплохой. И то, что в фильме крачивые пейзажи, по-мойму, никак не должно против него говорить. И ваще, вредный ты какой-то, особенно в плане фильмов. А темы у тебя по кино все равно попсовые
Аэдона ничего против и не имею. будет фильм -посмотрю. я такого актера не слышал даже просто. я не вредный. я объективный. вот на моём месте Ланкастер бы щас придрался к фразе Аэдона пишет:
цитата:
фильм действительно неплохой
если бы я такое сказал. он бы сказал, что нужно имхо добавлять... и прочее. а я-то что? я такого говорить не стану. зачем? это ж субъективное мнение в объективном мире. просто.. ну, правда такое описание фильма прикололо. имею право на высказывание. темы может и попсовые. я ж сказал, что первый раз. я пытался писать так, чтобы возможность взять (или не взять:)) была у всех, а не только у киноманов. хотя некоторые вопросы имхо были довольно сложны и строго на знание, но на то он и свояк.
только что закончил смотреть "Догвиль" Ларса фон Триера. Сначала хотел кучу впечатлений выложить. потом передумал. скажу просто, что фильм очень понравился. я даже сам не ожидал. понравилось и то как снято, и то что снято. юмор местами просто сногшибательный.:) хотя сам фильм... философский, наверное. у меня вот после окончания Достоевский вспомнился. и признаться почему городок так назывался я только в конце догадался. актеры игрой очень порадовали. из "спецэффектов" особо выделю закат за окном, восход луны и снег:) со стороны звучит странно, наверное, такое подробное описание мелочей, как спецэффекты, но кто видел - поймёт. кто не видел - очень рекомендую. эхх.... не зря время потратил! васап.
Поэтому я и не настаиваю, что он режиссер - но, я проверю, кажется, там вначале есть такая надпись. если нету... ну значит перемкнуло. я первый раз писал. комом. :))
А я и не с претензией, просто понял по смайлу Дэна, вот и отметил. Я очен ьдаже и не против Такеши Китано, с его Затойчi и т.д.
Loiso пишет:
цитата:
я ж сказал, что первый раз. я пытался писать так, чтобы возможность взять
И по моим воспоминаниям тех тем, были очень даже несколько хороших вопросов на логику (просто все не помню), этот большой плюс.
Lankaster Один товарищ мой сказал, что Затоичи старый намного интереснее и веселее, чем Китановский. сам не видел. Китановский, кнешно, тожеочень нравится. Постараюсь тот надыбать.
Возможно, он и не режиссер (наверн, перескнуло), но там кажись в начале пишут фильм ТАкеши Китано - и это не обязательно, что он режиссер. и в моем вопросе было не режиссура, а "его руке принадлежит". можно, кончено придираться к словам, но когда обычно про фильмы говорят... там... фильм Люка Бессона или Такеши Китано... часто бывает лишь продюссирование, но это тоже считается работой над фильмом.
не в тему уже, но не могу не высказаться... нету там ничего подобного вначале если в начале фильма пишут "фильм василия пупкина", то это значит, что василий пупкин режиссер фильма если речь идет о продакшне, то пишут а джерри брукхаймер продакшн, но не э фильм бай... это принципиальная разница, надо ее оценивать а по поводу бессона, это только в россии такая шняга, чтобы французское кино продавалось лучше
Посмотрела какой-то австралийский фильм, называется "Испанка"....... Сюжета практически нет, но фильм очень красивый...... очень.......... похож на фильмы Кустурицы..........
А я смотрела Код да Винчи. И не надо предавать меня остракизму. Какой согласитесь карьерный, а главное интеллектуальный взлет Тома Хэнкса: от юноши с уровнем IQ ниже среднего до профессора, специалиста по семантике и символике.
Прошу прощения, что ворошу пыль старых мыслей и прошлых мнений, но, читая эту ветку полностью, начиная с самых первых сообщений, не могла удержаться, чтобы не прокомментировать некоторые посты. Дело в том, что с недавних пор, мне неинтересно что-то писать в форуме(т.к. уже после 2-3 месяцев пребывания на нем понимаешь, что твое мнение мало, что изменит, ведь "высшая каста"(см. ветку "МЯУ"), несмотря на клубок комплексов, коими характеризуется и за счет которых самоутверждается на данном форуме, просто не воспринимает абсолютно никакой критики в свой адрес, хотя, стоило бы задуматься, но, в основном, она живет по принципу "Кукушку хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку", этим, кстати, и объясняется отсутствие моих постов в склоке «МЯУ»), поэтому только просматриваю темы, и вот, наткнулась на одну из стареньких. Надеюсь, люди, впоследствии просматривающие данную тему извинят меня за неактуальность моего поста, как по времени так и по теме. Итак: ASvencim пишет:
цитата:
ты ей объясни, что такое КИТ, и ссылку кинь, она же из педа
ASvencim пишет:
цитата:
Да что вы, сударыня! Как можно? Я же говорю, ВУЗ как вуз, ничем, кстати, не хуже сельхоза, или там, какого нибудь "Московского университета потреб кооперации", даже наверное лучше
Поехали. Очень интересно, эдакое брезгливо-едкое отношение к нашему универу, ну да ладно, его, универ-отношение к людям "Она же из педа"-звучит из твоих уст, как "Она же из заведения для умственно-отсталых людей, ты что, Мечта, она же сама не разберется, где ж ей бедненькой, в таком-то отстойнике учится, пожалеть бы ее, да подсказать". Меня оскорбило не твое отношение к универу, а твое отношение к людям. Конечно, я же тоже недалекая дурочка, я же тоже "из педа", но все-таки я не понимаю, как человек, второй год, не появляющийся в своем универе может сидеть и взахлеб расхваливать его, как лягушка свое болотце, может ты от армии косишь, что в наше время хоть весьма распространенно, но все же "очень похвально!", или что в твоем супер-универе такому супер-пупер интеллектуалу учеба оказалась не по зубам, что тебе только и остается кичится своей какой-никакой, но все же принадлежностью к Университету? Я далеко не патриот своего ВУЗа, более того, мне самой он тоже не нравится, я просто там получаю диплом по более-менее престижной специальности, аналог которой есть и в ВолГУ (просто, поступив туда на спец. "Прикладная информатика в менеджменте" ездить мне показалось далеко). Но все же, выражая, свое хамское "Фи" нашему универу, постарайся не переходить на личности-это уже вопрос не престижа, а самого обычного воспитания. Я не хочу, чтобы мой пост превратил эту ветку в дискуссию какой ВУЗ круче, ибо она, на мой взгляд, совершенно бессмысленна, ведь каждый, наверняка, останется при своем мнении, просто, на будущее, Андрис, "Руби сук по себе". P.S. Андрис, ничего личного.
Я не хочу, чтобы мой пост превратил эту ветку в дискуссию какой ВУЗ круче, ибо она, на мой взгляд, совершенно бессмысленна, ведь каждый наверняка осатанется при своем мнении
:) Забавно. А вообще по-моему зря все это опять началось... Все равно каждый останется при своем мнении, тем более Андрис. Поэтому смысла в поднятии этой язвительной перепалки не вижу. И зачем в теме КИНО??????
По теме: благодаря Ланкастеру посморела клевый фильм "Ночь на земле". Теперь будет одним из моих любименьких Не по теме...Какое все-таки у педовцев сильное чувство причастности. Нет, чтобы пропустить реплику мимо ушей, они за родной вуз ногу Андрису отгрызут
Shantall Перенеси куда нить в МЯУ, или я энто грохну!
Shantall, я уверен, написала этот пост там, где ему самое место. Ненавижу модераторов-самодуров и самодуров вообще, которым надо, чтоб все "правильно". Поскольку вы до сих пор не грохнули, возможно, вы к таковым не относитесь. Но все же.
Shantall, про "из педа" соверешнно согласен, хотя сам порой так выражался именно в том контексте, который вы осуждаете. Но на то были причины. И я не помню, чтобы судил о человеке именно по вузу, в котором он учится.
Тут многие на вашей стороне, я не блесну оригинальностью. Но все же.
Я НЕ смотрел: Код да Винчи, Дневной дозор, Кинг Конг, Хроники Нарнии, Бумер фильм второй... Я пропустил практически все, что шло в кинотеатрах за последний год.
Код да Винчи я даже не читал. Равно как и Гарри Поттера, Дозоры всякие...
Я до сих пор не слышал ни одной песни группы "Город 312", а если и слышал, мне об этом не известно.
Я очень хочу посмотреть фильмы: Скины, Фанатик, Проект: ведьма из Блэйр, Посейдон.
И да. ____________________ ЕСЛИ У КОГО ЕСТЬ МУЛЬТИК ПРО МУМИ-ТРОЛЛЕЙ, ДАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПОСМОТРЕТЬ. я ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ХОЧУ
Ему самое место в разделе МЯУ или в новой ветке: "Почему вы не любите Пед?"... Злой Юра пишет:
цитата:
Ненавижу модераторов-самодуров и самодуров вообще, которым надо, чтоб все "правильно".
Может и так, но это не значит, что теперь надо писать в ветке про КИНО подобное. Если так пойдет, то каждый начнет писать, где захочет. Про компьютерные игры в теме "Подготовка к межрег.фестивалю" и т.д. Во за этим и нужны модераторы. P.S. Скоро грохнет ) Не он, так другие. Злой Юра пишет:
цитата:
Тут многие на вашей стороне
Да практически все! Только не все станут к словам Андриса относиться подобным образом.
Злой Юра Ага и я когда-то тоже ниходила в кинотеатр, не читала (чисто из принципа) ГП и многое другое, как, например,из принципа не запоминала и не итересовалась кто создал песню или фильм, а сейчас восхищаюсь творчеством Джуаны Роулинг и жду, и надеюсь, что выйдет следующая книга..э-эх... Злой Юра пишет:
цитата:
Код да Винчи, Дневной дозор, Кинг Конг, Хроники Нарнии
Интересненько, я посмотрела из этого всё, кроме Кинг Конга (просто мне не по нраву был сам сюжет, и каково же было моё удивление, когда в Дневном дозоре я увидела котящееся колесо от разрушившегося аттракциона, которое почти точь-в-точь было старом варианте Кинг Конга, взбесило:((()Злой Юра пишет:
цитата:
Я до сих пор не слышал ни одной песни группы "Город 312",
Что-то вроде Земфиры (Ме4та, наверно, обидется:((),но "Вне зоны доступа" изрядно задолбала. Кстати, посмотрела вчера Питер FM--очень хороший фильм, очень-очень. Посмотрела "Спеши любить" .Начало похоже на фильм "Это всё она" , конец-"Осень в Нью-Йорке",но только отличается от этих двух компактностью изложения, особливо от "Осени..", где я под конец просмотра начала мечтать: "Да когда же умрёт главная героиня".
Хорошо хоть имя запомнил, а то в Саранске говорил что не знаешь как зовут!
MC пишет:
цитата:
советчики со стороны
Миш, а ты в данном случае тоже влазиешь в разборку Андриса и Нины! Разве нет??? Или ты за собо не следишь?
Злой Юра пишет:
цитата:
Я НЕ смотрел: Код да Винчи, Дневной дозор, Кинг Конг, Хроники Нарнии, Бумер фильм второй... Я пропустил практически все, что шло в кинотеатрах за последний год.
Код да Винчи я даже не читал. Равно как и Гарри Поттера, Дозоры всякие...
Я до сих пор не слышал ни одной песни группы "Город 312", а если и слышал, мне об этом не известно.
Все вышеперечисленное - БАХВАЛЬСТВО, или КРИК ДУШИ???
Миш, а ты в данном случае тоже влазиешь в разборку Андриса и Нины! Разве нет??? Или ты за собо не следишь?
Ну во первых это не разборка т.к. Андрис не ответил на пост Нины. Во сторых советовать непойми что и поддержать позицию человека это две разные вещи (спроси у филологов или психологов)... Lankaster пишет: В третьих, Мне достаточно и того, что вы за мной следите...
цитата:
Хорошо хоть имя запомнил, а то в Саранске говорил что не знаешь как зовут!
Теперь по теме)) Недавно посмотрела фильм Педро Альмодовара "Возвращение"-мне очень понравилось, действительно интересный, но в тоже время очень простой и жизненный фильм.
Миш, не я, а ТЫ этим знанимаешься уже несколько месяцев подряд! MC пишет:
цитата:
Есть более культурные обороты речи
Какие для Вас обороты культурные, если каждый после поста Нины ,писал, что вы не по теме пишете в ветке, а вы все продолжали препираться не обращая на это внимания!
Я сейчас смотрю "Смерь в ВЕнеции" - Висконти.. Рассуждения об искусстве - главного героя и друга - и морали и зле - очень интересные, интересно, к чему придут (я половину где-то посмотрела. Интересно, к чему придет. В смысле Висконти.
Вообще, эта мысль - идти только за красотой, не обращая внимания на добро или зло - того, что делаешь и прочие нюансы - в искусстве... В общем, спорная мысль, которая нравится, сейчас буду смотреть, к чему придет Всиконти.
Кстати, о кино. Посмотрела "Ультрафиолет"-мне очень понравился (взять хотя бы момент с распечаткой телефона, кридитной карточкой или то, что "шестой" предлагает Виолете плащ, который невесть откуда появился(нанотехнологии здесь не причём!;)), многое остаётся непонятным в этом фильме. Если кто смотрел , то как понял его?
банальное месиво без смысла, что ж там понимать? Это же блокбастер для широких масс. В матрице была плоскенькая банальненькая мысль, и то не будь в ней бойни не смотрели бы, а в ультафиолете зачем мысль? Ты в кинотеатр думать ходишь?
банальное месиво без смысла, что ж там понимать? Это же блокбастер для широких масс. В матрице была плоскенькая банальненькая мысль, и то не будь в ней бойни не смотрели бы, а в ультафиолете зачем мысль? Ты в кинотеатр думать ходишь?
какая, на твой взгляд? плоскенькая банальненькая мысль...не понимаю почему ребёнок остался жив(что так подействовала одна единственная слеза?), не понимаю почему надо было убить кучу народа ради жизни одного... (не понимаю!(бьётся головой об пол)) может там мысли вообще не было?..даже простенькой... даже банальненькой? ASvencim пишет:
цитата:
Ты в кинотеатр думать ходишь?
иногда = ) например, на Дневной дозор я шла приблизительно с этим намерением = )А вот на дом-монстр просто было интересно посмотреть в чём же тайна дома и тупо заглотить зрительные образы представленные этим мультфильмом. ASvencim Ты с идеей про кинотеатр на Кара-Мурзу похож =)
Я тоже недавно думала, остался ли ребенок жив - в Смерти в Венеции)). Скачала Томаса Манна, прочитала (вот как интересно стало)) - и выяснилось, что остался).
Правда, не думаю, что он очень подходит к характеру в книге - неталантливого человека (дастин Хоффманн не подходит, потому что он Личность- ) Я думаю, фильм совсем другой, чем книга, но по-своему хороший . Только в книге явно не было мысли "я раскаялся, я просто никогда не любил". Не помню ничего такого( - не люблю, когда книгу меняют в смысле идей(.
Правда, не думаю, что он очень подходит к характеру в книге - неталантливого человека (дастин Хоффманн не подходит, потому что он Личность- )
1. ты не знаешь Дастина Хоффмана. может быть он тряпка и насекомое. 2. он - довольно неплохой актёр - и сыграл-то кок раз как требуется. таак что незачот))
Esprit Enchantee пишет:
цитата:
Только в книге явно не было мысли "я раскаялся, я просто никогда не любил".
в фильме тоже. в фильме он просто сожалел о первой девуше, о потерянной любви и blah-blah-blah не помню, чтобы он расскаивался
Помоему и потерянной любви никакой не было. Он был по своему сверхчеловек вне обычных эмоций. Esprit Enchantee пишет:
цитата:
не люблю, когда книгу меняют в смысле идей
Главный режиссер фильма - друг Зюскинда - уговаривал разрешить писателя экранизацию в течении 18 лет. Три талантливейших европейских сценариста 2 года работали над сценарием фильма и в итоге Зюскинд дал добро. Значит он одобрял некоторую правку... Да и в общем в рамках жанра КИНО не возможно воссоздать все что создано в жанре КНИГА. Да и зачем?..
. ты не знаешь Дастина Хоффмана. может быть он тряпка и насекомое.
а вдруг и правда )))
Loiso пишет:
цитата:
2. он - довольно неплохой актёр - и сыграл-то кок раз как требуется
кстати действительно и правда незачот)).
Nahodka пишет:
цитата:
Главный режиссер фильма - друг Зюскинда - уговаривал разрешить писателя экранизацию в течении 18 лет. Три талантливейших европейских сценариста 2 года работали над сценарием фильма и в итоге Зюскинд дал добро. Значит он одобрял некоторую правку...
А. Просто же часто бывает так, что у автора выкупают права, а потом делают все по-своему - в смысле хуже.. И те, кто не читал произведение, составляют свое представление. и жалко авторов .
например, Бержес продал права на Крези Орнаж Мику Джаггеру)) за 500$, а Кубрик потом гораздо дороже выкупил у Джагера и забил на Берджеса))) кросавчег!
На днях посмотрела "Эскадрилья "Лафайет". Неплохой такой фильм, похож на наш "В бой идут одни старики". Пошла из-за Жана Рено. Вот уж кто может сыграть кого угодно- хоть бы и недалёкого добродушного индюка! А ещё с усами он сильно смахивает на нынешнего президента Азербайджана
Вчера посмотрела "Возвращение". Ну, Педро с Пенелопой как всегда молодцы. Фильм мне очень понравился: такой яркий, глубокий, где-то совсем нереальный, а где-то настолько жизненный...
ме4та нет, ну по рекламе хотя бы.. складывается мнение, что просто тот же самый боевичёк аля-америка, только бюджет по-меньше, только меня наши актёры бесят в этом ракурсе ( не представляю я как они могут сыграть в крутом боевике) ничего кроме отвращения не вызывает... лучше я уж ещё раз "Звёздный десант"(ну или "Крепкий орешек) посмотрю... такое ощущение, что просто хотели переписать, типа и у нас теперь в России крутой боевик есть и галочку поставить
Тихий_Гром я имел в виду, что это не невероятное, а в последнее время часто просто откровенное дерьмо я б даже сказал ещё пару слов, но раз есть те, кто смотрит - не буду. а вообще я о прокатном кино. взять менее известные фильмы - так есть клёвые. мне например очень нравится фильм "Яды, или всемирная история отравлений". Да и куча ещё менее известного, но классного, что до нас просто не доходит.
Посмотрела я вчера отрывки из "Параграф 78"- осталось впечатление, что фильм-калька с "Обитель Зла" с Милой Йовович: тоже бункер, тоже вирус страшный... В общем, опять спёрли идею америкашек. Грустно... Хоть бы раз наши отличились оригинальностью!
Да и куча ещё менее известного, но классного, что до нас просто не доходит.
вот только как узнать где это классное ме4та пишет:
цитата:
фильм-калька с "Обитель Зла" с Милой Йовович: тоже бункер, тоже вирус страшный... В общем, опять спёрли идею америкашек. Грустно... Хоть бы раз наши отличились оригинальностью!
О, значит не у одной меня такое впечатление сложилось=) здорово
Фея относительно фильма "Ультрафиолет". Почему Вайолет покрошила столько народу ради ребенка, который являлся клоном главаря ее врагов. Никогда не слышала фразу: "Счастье и благополучие людей всего мира не стоит слезинки невинного ребенка"
Фильм который можно посмотреть, и нужно, только если вас не смущает отсутствие причинных связей, присутствие злодеев русских с очередной проданной бомбой и амереканкей патреотезмус.
Последний легион:
В который раз удивляюсь фантазии американских сценаристов и их "умелому" подходу к истории. То у нас Марк Аврелий, убитый сыном, смазливый старик, а не полководец, то Александровы филии напоказ выставляем. Теперь последний император (почему-то в русском переводе - РомулУС - чего они окончание переводили - кто ж знает) оказывается был 12- летним пареньком (в оригинале ему было 16) из Рима (столицей уже лет сто минимум была Равенна) поехал в Англию с магическим мечом Цезаря. Оказывается Р.А. происходил из рода Цезаря. Ну а в конце - вестч! Ромулус - отец Артура, а учитель Ромулуса (на подсознательном уровне напоминает гомункулуса) - Мерлин.
Человек-паук 3
Всё хорошо. Экшн. Три злодея, и не один не показан как Октавиус. потрясные спецэффекты, но видимо ждал так долго что перегорел. Ч-П ботаник, как замшелому ботану (задроту) с комплексами нравится мне меньше, чем ЧП - злодей, зато играющий джаз и танцующий под бессмертное "Fever". (кстати, саундтрэк по-прежнему безукоризнено подобран). ЧП действительно поплакивает, но его можно понять. а вообще интересно наблюдать над психологической подоплёкой. И в конце фильма мы видим уже действия "..не мальчика, но мужа".
Эхнатон пишет: действительно поплакивает Ничего себе, поплакивает! Да там все герои просто всемирный потоп устроили. Я жалела, что резиновые сапоги не взяла. Эхнатон пишет: над психологической подоплёкой Денис, при всём уважении к создателям фильма - слабовата вышла у них эта подоплёка. Это своеобразная попытка вернуть 12-ти летних граждан любой страны к светлому, чистому, доброму, к настоящему. Как и в случае с "Призрачным гонщиком". Толи ты прав, и это просто перегорело в длительном ожидании, то ли сработал закон второй-третьей чати кинотрилогий: всё, что не первая часть - ерундистика. Спецэффекты не хуже, чем у других, но и нового ничего, а последний бой Ч-П (похоже на Чёрный плащ ) с его "другом" - это бессовестный плагиат с третьей Матрицы - бой Нэо со Смитом в полёте под дождём. Признаюсь, с интересом жду третьего Шрека и третьих же Пиратов. Категорически против "предварительного" просмотра пиратских версий: быть первым - это здорово, но и портить восприятие лузерским качеством картинки и звука - пкак покупать подержанный Бэнтли.
Хочу присоединиться и тоже высказаться про Человека Паука-3. Уж насколько мое терпение безгранично, но тут даже я начала засыпать. А, когда в финале все "отрицательные герои" вдруг начались "раскаиваться" и лить слезы, что "они так не хотели и бла..бла..бла...", то уже откровенно хотелось по-английски уйти из кинотеатра. Короче, спецэффекты достаточно хорошие, саундтрек, как всегда, очень порадовал, но в целом фильм с трудом тянет на троечку.
Труп невесты, помнится, пиратский на месяц раньше мировой премьеры появился
российской, она позже мировой была значительной
Мать Сфинкса пишет:
цитата:
с его "другом" - это бессовестный плагиат с третьей Матрицы - бой Нэо со Смитом в полёте под дождём.
всегда меня такие специалисты-киношнеги умиляли, которые находят везде плагиаты. если вам эти два боя показались знакомыми, это не значит, что это плагиат. чем они похожи?
посмотрел неваляшку...в россии наконец начали снимать типичные американские комедии про спорт...ну в принципе можно посмотреть, чтобы мозг не напрягать
при всём уважении к создателям фильма - слабовата вышла у них эта подоплёка.
Мать Сфинкса пишет:
цитата:
закон второй-третьей чати кинотрилогий: всё, что не первая часть - ерундистика
А вот тут я не совсем согласен. По мне так вторая часть была самой прошибающей. Первую же невзлюбил как и Бэтманов за комиксовость. И уж по мне так третья часть была лучше первой. Одно хочется попросить у создателей. Они мечтают об этакой Бондиане - ЧП в 40, в 60 лет et cetera. Не надо! Вот этого я точно не хочу, и честно против этого. Радовало желание амереканцев делать трилогии - они и масштабны, и позволяют по максимуму раскрывать героев. Но сейчас снимается "Россомаха" - этакий X-man4, делается сценарий ЧП 4. Этого не хочется. Но в отношении трилогий, помоему, этот закон если и срабатывал, то не вполную силу.
ОН - примерный мальчик, продающий конспекты, пишущий стихи и в глубине души мнящий себя чуть ли не гением. ЕГО ДРУГ - трус, слабак, но такой ха-ароший типа брат ГЕРОЮ. ОНА - вор и разбойник из плохой семьи. ОНА ловит ДРУГА, подозревая, что тот сдал её. А на самом деле её сдал её же парень Маркус (припоминается Другой Мир: Эволюция). Но никто об этом не знает и ДРУГ выдаёт ГЕРОЯ. ОНА мочит ГЕРОЯ. Всё зашибись и тут он выясняет что его можно спасти. Потом идёт смутно прорисовывающаяся попытка раскрыть образы, привести пазлы к хорошему концу, но у авторов это не получаестя. Один образ Героини уже как с восемь часов истекающей кровью из поджжелудочной железы, но всё-таки спасающей главного героя - умиляет. Герой же проснувшись с ней на больничной койке не кричит "Спасите, ТУТ УМИРАЮТ" (чего в принципе не делает и его мать. Может семейное?) а просто шепчет "Эми. Эми. Ты спасла меня. Спасла" до тех пор пока она не умирает.
Итог: Лучше бы третий раз посмотрел ЧП3. При всех его минусах картинка хотя бы радует. Под него приятно жрать поп корн.
З.Ы, В конце плохой герой снова раскаивается, как и "хороший". Все плачут и жалеют о сделанных ошибках. Может это комплекс такой у Америки? Не пройдёт и полгода и Буш будет слёзно умолять простить его у "Оси Зла"? Хотелось бы верить.
Фея пишет: давай ждать вместе, тем более, что этот фильм в кинотеатре лучше будет смотреться
Предложение принято!!! Фея пишет: Каждому своё
Совершенно согласна! Это можно адресовать как ответ товарищу Эхнатону на его последнее высказывание.
адепт Великого Микки пишет: всегда меня такие специалисты-киношнеги умиляли Ну, значит, ты умильный челловек! Я же не говорю, что что ЧП-3 похож на "Куда приводят мечты"! А тут если содрали с матрицы, так значит содрали с матрицы. Это вопросы уже не ко мне. Но это не нарушает цельности фильма. На его уровень. Лера про троечку, конечно, размахнулась. Бывали фильмы, поставленные по коммиксам, горааааздо слабее. Хотя бы по спецэффектам. А вообще ставить оценки в кинематографе - это глупо. Кино - это не столько техника, сколько эмоции, на которые и работает техника. Кто-то нашёл что-то своё в этом фильме, кто-то его уже перерос - это не значит, что фильм плох. Если хотя бы одному человеку из зала этот фильм принёс "+", он нужен.
Так, Лен, я и говорю про свои ощущения. Для меня этот фильм тянет на троечку. Я не навязываю свое мнение, а просто его высказываю. Это же вроде еще не запрещено ;)
Меня поражает "научная часть" ЧП. В первом фильме знаменитые кадры с ДНК (одна нить отсоединиласьи якобы присоединилась другая, хотя это невозможно) . В третьем фильме снова ляп.
Профессор: Что же обозначает эта матрица? Девушка: Она обозначает, что воздейчствие происходит только на частицы с массой равной нулю.
И тут ком. Частиц с массой равной нулю не существует по природе своей! Частица типа фотона или нейтрино не существует в состоянии покоя, все остальные нулевой массы не могут иметь по определению.
З.Ы. Не думаю, что релятивистские теории, насчёт скорости равной с или большей с относятся к элементарным частицам.
наменитые кадры с ДНК (одна нить отсоединиласьи якобы присоединилась другая, хотя это невозможно)
Ну этот "ляп" пошёл ещё с мультфильмов и комиксов про Человека Паука и Икс-менов. Там таких наглядных изображений мутации много. К тому же, возможно, там показывали только кусочек ДНК, в которой заменяются отдельные участки генов, а это уже возможно. Даже, если замена целой цепочки идёт, на то это фантастикой и называется - всё зависит от фантазии авторов.
"Частиц с массой равной нулю не существует по природе своей! Частица типа фотона или нейтрино не существует в состоянии покоя" Так я и не понял. Частиц типа фотона или нейтрино не существует в состоянии покоя или их не существует "по природе своей"?
Скажи мне лучше вот что, Денис. Кирстен, кажется, поет не своим голосом?
Скорее всего нет. Голос хорошо поставлен, джазовый, но не лишён, как мне кажется классической школы. Опять же, насколько я помню - это 's Wonderful - великого Гершвина. Не похоже чтобы пела актриса.
Nahodka пишет:
цитата:
Частиц типа фотона или нейтрино не существует в состоянии покоя или их не существует "по природе своей"
Фотон и нейтрино в состоянии покоя не существуют. Ты пробовал остановить свет?
адепт Великого Микки пишет: это вполне нормально Тогда возникает уже изрядно заюзанный постмодерном вопрос: что такое норма? И, пожалуйста, не надо сравнивать кинематограф с помидорами. Дать оценку можно чему угодно. Оценивают же на Сотбис произведения искусства (более нелепого занятия не представляю). Другое дело, насколько это адекватно? Степень субъективности столь велика, что об адекватности таких оценок говорить нелепо: оценку, какой бы она ни была, всегда можно успешно оспорить.
ну, можно на мощном компе проанализировать всё, ну, или хоть выборку, и вывести среднее, которое, в связи со скудностью средств выражения, доступных смертным, можно будет назвать нормой
Скорее всего нет. Голос хорошо поставлен, джазовый, но не лишён, как мне кажется классической школы. Опять же, насколько я помню - это 's Wonderful - великого Гершвина. Не похоже чтобы пела актриса.
Хм...Я другого Дениса спрашивала, но все равно спасибо
"Частиц с массой равной нулю не существует по природе своей! Частица типа фотона или нейтрино не существует в состоянии покоя" Так я и не понял. Частиц типа фотона или нейтрино не существует в состоянии покоя или их не существует "по природе своей"?
это квазичастицы - они существуют тока в движении, грубо говоря. Вот, фотон, как более понятная частица, например. Как ты себе квант света (например) в покое представляешь? Это ж волна...которая распространяется. Соответственно, сам фотон существует только в движении и масса его равна нулю, следовательно раз он существует только в движении - по определению, - он квазичастица. Ещё в голову вбилось с пары в универе фраза, что "фотон - подлинно релятивистская величина" :)
Так что частицы эти существуют в природе вообще, но только в движении и это не потому, что в покое их не видели, нет, это следует из определения частиц.
Блин, надеюсь, хоть что-то понятно, а вообще в Википедии должно что-нить быть. И в яндекс-словарях.
какой? я читал, что там по пяти романам фильм поставлен.
Мать Сфинкса пишет:
цитата:
Другое дело, насколько это адекватно?
я не говорю об оценке на субъективном уровне понравилось-не понравилось. ненавижу кэмерон диаз, поэтому все ее фильмы говно. кино, кстати, как и те же произведения ис-ва с сотбис, сравнению поддаются. потому что в фильмах есть жанровая принадлежность, а в каждом жанре другие фильмы. оцениваем, сопоставляя с ними. дальше вводим ряд параметров типа актерской игры, сюжетной конвы и адекватности диалогов, операторской работы, работы художников, прочая. соотнося с другими образчиками жанра по этим и другим параметрам можно вполне себе адекватную оценку получить. главное просто не забывать, что оценки надо давать внутри жанра. и 5 фонтану не то же самое, что 5 людям икс 2.
оспорить можно все, что угодно. и даже успешно оспорить. другое дело, оправдав увеболла в глазах общественности, ты не сделаешь его фильмы лучше. (только не надо сейчас про реальность реальности спрашивать)
какой? я читал, что там по пяти романам фильм поставлен
Этого не знал. Постараюсь все. А по фильму чувствуется, что он не по одному материалу сделан. В нём нет определённой сюжетной линии. Есть главные персонажи, взаимодействия, история - а главное - мысли и принципы.
Нашёл. я думал уже что-то новое сделали, я об этом ещё с Юджином слышал. Свет не остановили, и "поймали импульс" - придумали ловушку типа "абсолютно чёрное тело". Естественно, не абсолютную...
Пираты... - лучшая премьера сезона!! 2ч.50 м. - наслаждения. По крайней мере для меня. Депп, Найтли - жгут. Согласен с тем мнением что блокбастер третьим фильмом перерос в эпическую сагу, эпопею масштаба ВК, ГП и.т.д.
Плохое предчувствие...мне нравится всё больше фильмов....посмотрел "Персонаж" - вышел в невероятном воодушевлении и творческом подъёме. Вся троица главных актёров сыграла просто потрясающе. Томпсон - неповторима...Хофман - красиво, но не его...в смысле ему таких типажей по три сотни на день играть...
А мне понравился Шрек-3. Деревья возле балетного станка, несколько фишек с котом плюс замечательный саундтрек в исполнении Дэмиэна Райса и Eels делает его замечательным, несмотря на некоторые туповатые сортирные шутки. А еще я недавно посмотрела отличный фильм "Здесь курят". Всем советую, очень приятная комедия, хотя и с уклоном в политику
А я сейчас пойду к одному из своих телевизоров в одну из комнат и с удовольствием посмотрю и послушаю противостояние Александра Евсеевича Хинштейна против Сергея Пантелеевича Мавроди... ну и как всегда Владимир Рудольфови Соловьев дополнит эту картину изюминками.... интересно как будут голосовать граждане и кто по голосам телезрителей победит...
А я не смотрел Бригаду. А Фантастическая Четверка -фтопку. Тупо блокбастер по комиксам. Модное бессмысленное кино с кучей спецэффектов. Не люблю. Я вот добыл себе фильм "На игле", смотреть буду. Еще мне "Скинов" обещали подогнать
Знаешь, какая музыка в России самая покупаемая? Попса, думаешь? Ни фига! Шансон, млин! Неизобретательные песенки хриплым голосом про житуху воровскую. А Бригада - самое оно - сериал, братки, Безруков, дружба до гроба и все такое. Что еще для счастья надо простому русскому человеку?
Недавно всё-таки добрался я до Тима Бертона (извини, Денис-Маус) Собственно, "Большую рыбу" давно ещё начинал смотреть, наконец удалось посмотреть до конца - очень понравился фильм, один из любимых стал. Затем "Эдвард руки-ножницы" - тоже очень понравилось, Бертон действительно мастер, каких мало. Кстати, очень понравилась маленькая аудиоцитата "Фантома оперы" в начале фильма :))
Ещё подвернулся под руку "Трамвай-желание", который прославил Брандо на всю страну. Фильм вообще можно на цитаты разбирать, а уж ишра Брандо и Вивьен Ли - О!это очень высокий класс!
"Ангелы Вселенной" - тоже замечательный фильм. Сюжетом немного ассоциируется с "Достучаться до небес".
13 ДО - потрясно, офигенно, к тому же я обожаю подобные авантюрные фильмы Эван В-й - реально смешная комедия... Ф4 - второй раз пересматривать бы не стал..
шрек3 - тоска и чушь лови волну - хоть оригинально,и то в тему человек-паук - нуууу.... низачот режиссёру пираты3 - спецефекты готичны, но сделали мелодраму,это всё губит
я не доллар чтоб всем подряд нравиться. говорю как есть. нет в шреке3 ни искромётного юмора, ни большого количества маленьких примочек на заднем плане, говорящих о хорошей режиссёрской работе. А слушать сопливый монолог мультяшного героя про любоф-маркоф - чмо и отстой
Раз, наверное, четвертый смотрела вчера "Трассу-60". Сделала несколько замечательных открытий: 1. МС Певнев следует совету О.Ж.Гранда попробовать играть людьми - и ему, действительно, понравилось. 2. Рома Сивожелезов точно копирует главного героя (Нила Оливера). 3. Лично мне стоит попробовать поведенческую модель мистера Коди. Так что фильм стоящий. И я, пожалуй, хочу его на диске. Если у кого есть - поделитесь.
Трасса 60. Замечательная, умная комедия. Ненавязчиво и легко предлагает поглядеть на жизнь с непривычной стороны. Только вот не вижу сходства Ромки и главного героя. Может, я его (Рому) плохо знаю.
А вообще за последнее времяпосмотрел кучу новинок в кинотетре Человек паук-3 Шрек-3 Пираты Карибского моря -3 Эван Всемогущий Крепкий орешек-4 Трансформеры
Енот, ГГость Не знаю, как вы его знаете, но: цвет - синий профессия - художник (фотохудожник) цель - найти ответ да и внешне весьма похожи...
Цвет синий? Почему? :) Может голубой? или Черный в полосочку? :))) Фотохудожник - это вряд ли профессия в данном случае. Цель...хммм... очень сомнительно, что такая же... скорее нет... так как ответы у Ромы обычно есть на все :) Внешне абсолютно не похожи...
во-первых, как я говорил Гери Олдмен похож на Дениса Лагутина, а не МС на Г.Олдмена. во-вторых, просто из любопытсва - Тань, а почему синий-то? :) 3. Сага, спасибо за веру! :))
А я сегодня вместе с сестренкой посмотрела "Шрек Третий". Весело. Очень. Таких здоровских мультов давно не видела. В титрах заметила Сергея Лазарева. До сих пор не поняла, где он там засветился (правда есть пара вариантов...) и почему написано по-русски?
Да куда катиться мульт индустрия... ну вообщем в этой теме я уже безнадежно отстал... есть два мультяшных канала дома... но я даже 10 секунд внимания не могу удержать на тех мультиках которые там идут... бред полный идет... говорят сегодняшним детям это очень нравиться...
как раз и невесело. хочется хохм и тем, а там только пропаганда семейных ценностей по пендостански. ценности я сам себе нарисую, вы мне мульт тематичный дайте!
Первая мысль, когда я увидела титры. Мартин Лютер Кинг пишет:
цитата:
жабий хор рулит...
Да. Ничего так. Веселенький. Тихий_Гром пишет:
цитата:
как раз и невесело
Я имела ввиду, что настроение поднимается, от таких просмотров.
Кстати, сегодня мы смотрели "Книгу джунглей" (оба мульта сразу) довольно скучно, достаточно разнится с оригиналом (книгой Киплинга), и главное - совершенно не цепляет.
не знаю. мне стало тоскливо уже на 15 минуте. из комедии сделали мелодраму, потом третьесортный экшен, потом какую-то молодёжку в стиле "поверь в себя". попса голимая. интересна только первая сцена и последняя. а серёдку можно выбросить. и то в самом конце этот монолог артура.. я испытал рвотный позыв
погладел всё, что рекламировали по радио. такое гуано особенно трансформеры. когда мне было лет8, я всё это прочитал в нескольких комиксах. марвел сцуко заипал
ну там человекпаук3. херь рататуй. задумка хороша, реализовано тоскливо черепахинизя. ну, тут лучше промолчать крепкий орешек4. крутой прец с БОЛЬШИМ пистолетом спасает мир, по пути отбивает поклонников от дочери и шутит в стиле: Я сбил вертолёт тачкой. просто кончились патроны. от предыдущих орехов отличается плотностью спецэффектов на квадратную минуту прсмотра
"ДЕНЬ ВЫБОРОВ" - смешно, прикольно, местами до колик...ожидается кассовые сборы не ниже бюджета в связи с мощным брендом и средненькой рекламой...
А вообще оба спектакля не в пример лучше...песни должен петь только Кортнев...актёры как всегда хороши...но фильм не тот формат...хотя посмотреть советую...хотя бы ради этого....
Ефремов: "Тут Цска с Сатрном играли (у Уткина) вы результатов не знаете?" Уткин: "Извините, я футболом не интересуюсь..."
Короче смотрите и обрящете, братья и сестры...аминь
И это тоже...но спектакль в принципе сильнее...динамичнее что ли...плюс Кортнев...имхо половина музномеров фильме испортили другие исполнители...кроме шнура и Би-2
Отправлено: 25.11.07 00:03. Заголовок: До премьеры осталось..
До премьеры осталось 4 дня!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! тебе еще никогда не было так страшно............он умер, но игра не закончилась...... кто же выживет? какой будет конец? СМОТРИ!!!!!!!ПИЛА-4!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!с 29 ноября на экранах страны.............
Посмотрел вчера второй раз фильм "Герой". Первый раз смотрел давно. Тогда не заметил, что на иероглифе, написанном "сломанным мечом", и пол фильма провисевшем над императором явно видны 2 буквы латиницы: A и S. Это знак...
Отправлено: 28.11.07 16:42. Заголовок: иероглиф был новым, ..
иероглиф был новым, 20 написанием слова "меч" на диалекте дао. Император вдруг понял что это (тут длинная цитата, которую не запомнил). В общем, все круто, я буду королем мира
Отправлено: 03.12.07 10:04. Заголовок: Мартин Лютер Кинг пи..
Мартин Лютер Кинг пишет:
цитата:
во всем есть смысл
да, и в этикетке пива. И в кусочке кала дворняжки, мирно лежащем в траве под лучами солнца. Только над этим не стоит задумываться (если, конечно, есть чем заняться кроме) Тихий_Гром пишет:
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет