Ладно, по теме: сейчас посмотрела первые две серии "Мастер и Маргарита", по-моему мощно. Сейчас смотрю рынок подделок, слегка шокирующая цифра 95 % всего в России--контрафактных товаров.
Читайте книги, друзья. На моя взгляд, в большинстве случаев просмотренные экранизации портят впечатление от прочитанного. М&М - не исключение. Герои в исполнении наших актеров отличаются от тех образов, которые создаются при прочтении книги. Да и телевидение неспособно передать все оттенки вкуса, цвета, запахи, атмосферу булгаковской Москвы. Писатель очень много внимания уделял мелочам, подробному описанию (меню "Грибоедова" чего стоит!!!), а в фильме этого не чувствуется.
согласна на 200%. Вообще имхо есть два романа, которые по-моему еще ни разу не поставили нормально - это Граф Монте-Кристо и Мастер и Маргарита. Но здесь мне почти все понравилось. По сравнению со всеми остальными экранизациями и постановками - эта просто блеск и близко к тексту. Правда Безруков вроли ИешуаГа-Ноцри меня просто убил. Ну какой из него еврей, да еще философ. По-моему его славянско-пролетарское происхождение никакой грим не скроет. Они бы еще Галкина на эту роль позвали. И вообще я вообще по-другому представляла себе Га-Ноцри, говорящего сПонтием Пилатом.
цитатаДа и пилат какой - то смешной. А Панкратов - черный порадовал
Соглашусь...ЛАвров в Роли Пилата более чем удивил, мне както больше импонирует на эту роль Прохоровщиков... Панкратов вылитый Лиходеев...впрочем и бездомный с пятью мотоциклетами - супер!!! Галкин хорош..
Фея пишет:
цитата Ладно, по теме: сейчас посмотрела первые две серии "Мастер и Маргарита", по-моему мощно.
В целом согласна... Пока нравится... Будем ждать остальное... Ах, да ...Бегемот - тьфу!
цитатамогли бы хотя - бы куклу правдоподобней сделать
Я так понял они карлика в меха нарядили, усы приклеели и решили, что хорош. Отвратительное зрелище... А в целом присоединяюсь к среднестатистическому мнению. Фильм оказался вполне смотрибельным (вероятно из-за близости к тексту), но конечно не дотягивает до шедевра. В первую очередь я не понял Басилашвили в роли Воланда. Воланд не был таким старым! Ряд мелких тупизмов в изображении эпохи древнего рима. Ну вообщем и все. Порадовал Азазело. ИМХО актер подобран удачно. так же как Лиходеев и Бездомный...
Бездомный - великолепно Лиходеев и Берлиоз тоже. Воланда сначала не мог принять- но Басилашвили играет Гениально. Иешуа не понравился. НЕ ВЕРЮ! Кукла кота позорная. Пилат играет не очень, но зато типаж такой в тему... Вообще единственно кого смог вспомнить, кто и внешне был бы супер и играл бы великолепно - это Ливанов Холмса... :))
в принципе, нормально. я шедевра и не ждал. думал будет хуже.
цитатаЧитайте книги, друзья. На моя взгляд, в большинстве случаев просмотренные экранизации портят впечатление от прочитанного. М&М - не исключение. Герои в исполнении наших актеров отличаются от тех образов, которые создаются при прочтении книги. Да и телевидение неспособно передать все оттенки вкуса, цвета, запахи, атмосферу булгаковской Москвы. Писатель очень много внимания уделял мелочам, подробному описанию (меню "Грибоедова" чего стоит!!!), а в фильме этого не чувствуется.
Старо, избито и не красиво. (Я Мастер и Маргариту читала, а местами потом и перечитывала очень нравится!!!)
ASvencim пишет:
цитатамогли бы хотя - бы куклу правдоподобней сделать
Да, есть её не доработки в нашем русском кино.Nahodka пишет:
цитатаблизости к тексту
Действительно поразительная! хотя есть некоторые ляпы. ASvencim пишет:
цитатаДа и пилат какой - то смешной. А Панкратов - черный порадовал
СОГЛАСНА!!! А вот после того, как Безрукого увидела слегка на смех пробило ( а потом на грусть и расстройство: убили самого хорошего человека, убили необычайно доброго, убили Христа...)
А ещё мне понравилось какая музыка была в М&М: в тему. Правда, вот Воланда я по-другому представляла ну да ладно...
цитататак это же прекрасно! У тебя есть 100 рублей, которые ты готова на пиратский диск потратить? А 500 на лицензионный?
Вот поэтому и слегка шокирующая, есть такие товары, которые не приностят особого вреда, а есть такие, что просто жуть, вот например в программе говорили о торте "обильно приправленном ртутью". Сейчас смотрю "Не объяснимо, но факт". Прикольно, просто прикольно и немного интересно.
Мне пока нравится. Я уже давно поняла, что в любом случае, образы сложившиеся в твоем воображении будут отличаться от других, поэтому не переживаю по поводу несовпаденья. А Бегемот и правда какой-то дурацкий! Все остальное вполне себе... Мне еще очень Абдулов нравится
А я всё про М&М: мне не нравится, что Галыбин (Мастер) разговаривает голосом Безрукова (для тех, кто, может быть, не в курсе- Иешуа)!!! Меня это отвлекает...
"на втором кресте - молчать!" прям по армейски, по прапорски сыграно! Порадовал актер! Казалось бы, откуда у них (2 тыс. лет назад) наши, советские прапорщики!
Ну ничего себе. Тут уже на лист нафигачили про "МиМ", а мужики-то не знают (с). Во-первых, одното, что этот сериал так бурно обсуждают на страницах форума (и не только этого) говорит о многом. Значит фильм действительно стоящий и о нём есть, что сказать. Соглашусь, что не шедевр, но смотреть можно. И даже нужно. Особенно тем, кто книгу не читал. Наверняка после фильма захотят прочитать. Насчёт подбора актёров...Мне вот Безруков понравился в роли Иешуа. Правда в первых двух сериях больше, чем после. Пилат в исполнении Лаврова немного разочаровал. Я его представлял не этаким субтильным старичком обиженным на всё и всех. Пороховщиков я думаю, действительно был бы лучше. Кот неудачный. Могли с современными технологиями что-то получше сделать. Пока всё...
цитатаКот неудачный. Могли с современными технологиями что-то получше сделать
А я вот подумала, может это специально он такой "кукольный" , для атмосфетности... Собачье сердце вот тоже относительно недавно снималось, а кажется, что в начале века
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет