цитатаДа-да, в котором поначалу не разберешься в десятке сюжетов, а под конец... разбираешься таки.
магнолия похожа на реальную любофф??? мне кажется обилие сюжетных линий ни в коей мере не делает эти фильмы похожими...реальная любофф (кстати, один из моих любимых фильмов, пожалуй) похожа на серендипети (ктороую кто переводит как предчувствие, кто как интуиция) с джоном ивановичем кьюсаком и кэйт николаевной бэкинсайл...рождественские романтические комедии ( к коим я, последнее время, питаю слабость)...вот эти фильмы больше похожи, чем любофф и магнолия))
лех, разборки в стиле кунг-фу жжут! я в кино на них не попал (с ветрянкой тогда лежал), а пару месяцев назад двд купил - смешной фильм! На порядок стебовее и удачнее, имхо, сделан шаолиньского соккера-сакера
А мне тоже нравится "Реальная любовь". Ну а кому жанр романтичекских комедий по душе, можете еще и "Молодожены" посмотреть - вполне по стилю фильм.
Коли уж про любовь заговорили.... Я только вчера приобрела один из самых лучших фильмов о любви - "Ромео и Джульетта" режиссера Франко Дзеффирелли, 1968 года - и это самая лучшая постановка трагедии Шекспира. Музыка, костюмы, актеры фильма делают его самым красочным и запоминающимся в своем жанре.
цитата Я только вчера приобрела один из самых лучших фильмов о любви - "Ромео и Джульетта" режиссера Франко Дзеффирелли, 1968 года - и это самая лучшая постановка трагедии Шекспира
Дзефирелли вообще мастер ставить Шекспира. Его "Гамлет" - тоже шедеврю Впрочем Дзефирелли - вообще мастер.
не, ребята, вы эштона катчера с английским милым и теплым юмором не ровняйте, пожалуйста, советчики))) кстати по теме романтических комедий, кто-нибудь смотрел последний романтическо-комедийный фильм лучшего романтическо-комедиийного актера современности ( по версии ДАЛ) Джона Кьюсака "Любофф к собакам, облизатель, на!"??
Вчера наконец то очередь дошла до очередной череды киношек! Посмотрел австралийский фильм 2002 года "Забор от кроликов"! Мне понравилось. Сюжет о том как полукровок отбирают по закону у родителей, перевозят в лагерь и готовят их служанками к белым! Три маленьких девочки сбегают и сквозь пустыню добираются домой. Для этого им нужно найти бесконечную кроличью изгородь, которая приведет их туда.
цитатане, ребята, вы эштона катчера с английским милым и теплым юмором не ровняйте, пожалуйста
А я вот и не собиралась ровнять, и не буду, фильмы то к одниму стилю относятся, но между ними чувствуется все-таки разница. Между прочим, вполне не плох и фильм "Ноттинг Хилл".
А мне еще нравятся "Город ангелов" и "Сладкий ноябрь" - правда, не комедии это уж - романтичные и печальные фильмы.
А мне вот мультики типа "Лило и Стич" очень нравятся - я тут за собой заметила. Может, в развитии отстаю или это просто тяга моей светлой души к добру? Как думаете?
Город ангелов - это жалкий римейк действительно Грандиозного фильма "Небо над Берлином" тока что посмотрел "Убить Фрейда" занятнейшая комедия:)) такая увлекательнейшая вещь!
цитатаГород ангелов - это жалкий римейк действительно Грандиозного фильма "Небо над Берлином"
вот! вот! спасибо огромное! никак не мог вспомнить что является ремейком неба над берлином вендерса) хм..хотя ни оригинала, ни ремейка не бачил( кстати, у него новый фильм выходит...вроде "небо над лос-анжелесом" - это не продолжение как у карпентера побег из нью-йорка, побег из лос-анжелеса, или, может аффтарский ремейк?
Loiso пишет:
цитататока что посмотрел "Убить Фрейда" занятнейшая комедия:)) такая увлекательнейшая вещь!
чую, пока я собирусь бесплатно получить "убить фрейда" в результате покупки одного двд в стар музике, его всего заберут((
ТОчнее не бывает! Вообще то там коренные аборигенки играют, даже по фейсу видно! Снежинка пишет:
цитатаЯ плакала, когда там Николас Кейдж умирает
ТАм разве не Райан умирает, а Кейдж наоборот человечком становится!!!
А еще глянул тут "Лодки из арбузных корок" турецкий фильм 2004 года о двух подростках любящих кино. Действие в каких-то аулах в середине века. Добрая киношка!
Да, кстати, продолжаем тему начатую в ЖЖ: кто на какой фильм хочет пойти. Я вот хочу на "Дневной дозор", не отказалась бы от просмотра фильма "Солдатский декамерун" и "Хроники нарнии".
Вчера узнал, что хороший фильм "Праты карибского моря" оказывается трилогия!!! Уже все снято. Летом 2006 года вторая часть выйдет в прокат. под названием какого-то сундука!
Вчера по ДТВ вечером шел какой-то бредовый американский фильм, так действие происходило в " Волгоград. Россия"- там какая-то фигня обнаружилась непонятного происхождения и т.д и т.п. В общем, о Волгограде даже в США знают, а то некоторые в России спрашивают "А где это?" Обидно...
Так про Сталинград я и не говорю, в США о нём тоже знают, а вот про Волгоград не все студенты н-р, С-Петербурга знают, что и обидно... Раньше Волгограда даже в прогнозах погоды по ТВ не было...
Ладно, по теме: сейчас посмотрела первые две серии "Мастер и Маргарита", по-моему мощно. Сейчас смотрю рынок подделок, слегка шокирующая цифра 95 % всего в России--контрафактных товаров.
Читайте книги, друзья. На моя взгляд, в большинстве случаев просмотренные экранизации портят впечатление от прочитанного. М&М - не исключение. Герои в исполнении наших актеров отличаются от тех образов, которые создаются при прочтении книги. Да и телевидение неспособно передать все оттенки вкуса, цвета, запахи, атмосферу булгаковской Москвы. Писатель очень много внимания уделял мелочам, подробному описанию (меню "Грибоедова" чего стоит!!!), а в фильме этого не чувствуется.
согласна на 200%. Вообще имхо есть два романа, которые по-моему еще ни разу не поставили нормально - это Граф Монте-Кристо и Мастер и Маргарита. Но здесь мне почти все понравилось. По сравнению со всеми остальными экранизациями и постановками - эта просто блеск и близко к тексту. Правда Безруков вроли ИешуаГа-Ноцри меня просто убил. Ну какой из него еврей, да еще философ. По-моему его славянско-пролетарское происхождение никакой грим не скроет. Они бы еще Галкина на эту роль позвали. И вообще я вообще по-другому представляла себе Га-Ноцри, говорящего сПонтием Пилатом.
цитатаДа и пилат какой - то смешной. А Панкратов - черный порадовал
Соглашусь...ЛАвров в Роли Пилата более чем удивил, мне както больше импонирует на эту роль Прохоровщиков... Панкратов вылитый Лиходеев...впрочем и бездомный с пятью мотоциклетами - супер!!! Галкин хорош..
Фея пишет:
цитата Ладно, по теме: сейчас посмотрела первые две серии "Мастер и Маргарита", по-моему мощно.
В целом согласна... Пока нравится... Будем ждать остальное... Ах, да ...Бегемот - тьфу!
цитатамогли бы хотя - бы куклу правдоподобней сделать
Я так понял они карлика в меха нарядили, усы приклеели и решили, что хорош. Отвратительное зрелище... А в целом присоединяюсь к среднестатистическому мнению. Фильм оказался вполне смотрибельным (вероятно из-за близости к тексту), но конечно не дотягивает до шедевра. В первую очередь я не понял Басилашвили в роли Воланда. Воланд не был таким старым! Ряд мелких тупизмов в изображении эпохи древнего рима. Ну вообщем и все. Порадовал Азазело. ИМХО актер подобран удачно. так же как Лиходеев и Бездомный...
Бездомный - великолепно Лиходеев и Берлиоз тоже. Воланда сначала не мог принять- но Басилашвили играет Гениально. Иешуа не понравился. НЕ ВЕРЮ! Кукла кота позорная. Пилат играет не очень, но зато типаж такой в тему... Вообще единственно кого смог вспомнить, кто и внешне был бы супер и играл бы великолепно - это Ливанов Холмса... :))
в принципе, нормально. я шедевра и не ждал. думал будет хуже.
цитатаЧитайте книги, друзья. На моя взгляд, в большинстве случаев просмотренные экранизации портят впечатление от прочитанного. М&М - не исключение. Герои в исполнении наших актеров отличаются от тех образов, которые создаются при прочтении книги. Да и телевидение неспособно передать все оттенки вкуса, цвета, запахи, атмосферу булгаковской Москвы. Писатель очень много внимания уделял мелочам, подробному описанию (меню "Грибоедова" чего стоит!!!), а в фильме этого не чувствуется.
Старо, избито и не красиво. (Я Мастер и Маргариту читала, а местами потом и перечитывала очень нравится!!!)
ASvencim пишет:
цитатамогли бы хотя - бы куклу правдоподобней сделать
Да, есть её не доработки в нашем русском кино.Nahodka пишет:
цитатаблизости к тексту
Действительно поразительная! хотя есть некоторые ляпы. ASvencim пишет:
цитатаДа и пилат какой - то смешной. А Панкратов - черный порадовал
СОГЛАСНА!!! А вот после того, как Безрукого увидела слегка на смех пробило ( а потом на грусть и расстройство: убили самого хорошего человека, убили необычайно доброго, убили Христа...)
А ещё мне понравилось какая музыка была в М&М: в тему. Правда, вот Воланда я по-другому представляла ну да ладно...
цитататак это же прекрасно! У тебя есть 100 рублей, которые ты готова на пиратский диск потратить? А 500 на лицензионный?
Вот поэтому и слегка шокирующая, есть такие товары, которые не приностят особого вреда, а есть такие, что просто жуть, вот например в программе говорили о торте "обильно приправленном ртутью". Сейчас смотрю "Не объяснимо, но факт". Прикольно, просто прикольно и немного интересно.
Мне пока нравится. Я уже давно поняла, что в любом случае, образы сложившиеся в твоем воображении будут отличаться от других, поэтому не переживаю по поводу несовпаденья. А Бегемот и правда какой-то дурацкий! Все остальное вполне себе... Мне еще очень Абдулов нравится
А я всё про М&М: мне не нравится, что Галыбин (Мастер) разговаривает голосом Безрукова (для тех, кто, может быть, не в курсе- Иешуа)!!! Меня это отвлекает...
"на втором кресте - молчать!" прям по армейски, по прапорски сыграно! Порадовал актер! Казалось бы, откуда у них (2 тыс. лет назад) наши, советские прапорщики!
Ну ничего себе. Тут уже на лист нафигачили про "МиМ", а мужики-то не знают (с). Во-первых, одното, что этот сериал так бурно обсуждают на страницах форума (и не только этого) говорит о многом. Значит фильм действительно стоящий и о нём есть, что сказать. Соглашусь, что не шедевр, но смотреть можно. И даже нужно. Особенно тем, кто книгу не читал. Наверняка после фильма захотят прочитать. Насчёт подбора актёров...Мне вот Безруков понравился в роли Иешуа. Правда в первых двух сериях больше, чем после. Пилат в исполнении Лаврова немного разочаровал. Я его представлял не этаким субтильным старичком обиженным на всё и всех. Пороховщиков я думаю, действительно был бы лучше. Кот неудачный. Могли с современными технологиями что-то получше сделать. Пока всё...
цитатаКот неудачный. Могли с современными технологиями что-то получше сделать
А я вот подумала, может это специально он такой "кукольный" , для атмосфетности... Собачье сердце вот тоже относительно недавно снималось, а кажется, что в начале века
Вчера смотрел "Хроники Нарнии". Очень красивый и позитивный фильм. Возникло правда не сколько вопросов №1 Где продают такой нафталин от которого так цепляет?
ASvencim, то есть ты хочешь сказать, что это банальная нехватка денег? Я думаю, что тут все-таки что-то большее должно быть, денег я думаю найти могли бы
Аэдона читал интервью с режиссером - по его словам это именно экономия (им в голливуде заломили за кота чуть ли не половину бюджета). Посмотрел сегодня хроники Нарнии. Графика прикольная, драки отстойно поставлены. Да и для детей жестковат, а для взрослых простоват
цитатаДа и для детей жестковат, а для взрослых простоват
не сказал бы, что для детей жестковат..в самый раз, по-моему...а вот лично мне было смотреть скучновато...то ли настроя не было, то ли наоборот слишком настраивалася на НЕЧТО... короче, не в восторге я...завтра посмотрим на поттера
кентавры протыкают минотавров копьями насквозь, девочка метает мальчику прямо в лицо снежки, фавн разводит малолетку, тетка с сосульами на репе втыкает во льва нож, это имхо для детей вредно смотреть. А еще подумалось - раз в мире животных есть шубы из меха, то наверное должны быть и полушубки ич человеческой кожи... А еще в конце семейка придурков охотится на оленя, это же наверное нарушение закона - говорящую тварь четвером забить.
И непонял, почему в Нарнии Аслан с ударением на первый слог, ведь Аслан (вернее Арсланг) на арабском и есть "лев", только с ударением на 2й слог? Авторы не хотели намекать на мусульманских борцов за освобождение?
цитатакентавры протыкают минотавров копьями насквозь, девочка метает мальчику прямо в лицо снежки, фавн разводит малолетку, тетка с сосульами на репе втыкает во льва нож, это имхо для детей вредно смотреть.
андрис, ты как маленький...где там кто кого протыкает? там хоть что-нибудь показали? там где-нибудь кровь была? или детям надо смотреть только сюси-пуси...типа в белоснежке нету насилия и коварства? ее тоже запретить... детскость и скучность -вот что у меня осталось после фильма.. кстати, порадовало, что на к-г.ком рецензию написали, которая один в один с моим мнением совпала
сегодня ходил на поттера...омуенный поттер)) я очень порадовался)
Эт ты так незавуалированно хочешь присоединиться???
Любителям фантастики и Лукьяненко посвящается: Завершены съёмки нового художественного фильма «Азирис Нуна» по мотивам детской фантастической повести Юлия Буркина и Сергея Лукьяненко «Сегодня, мама!». «Азирис Нуна» — приключенческий семейный блокбастер, рассказывающий о путешествии во времени и пространстве двух братьев-подростков. Режиссёр — Олег Компасов. В фильме снялись: Александр Лазарев-младший, Спартак Мишулин, Александр Филиппенко, Семён Фурман, Филипп Авдеев, Роман Керимов, Максим Аверин, Нонна Гришаева, Мария Козакова и другие. Общий бюджет картины составил $4,5 млн. Премьера в России запланирована на март 2006.
цитатаЗавершены съёмки нового художественного фильма «Азирис Нуна» по мотивам детской фантастической повести Юлия Буркина и Сергея Лукьяненко «Сегодня, мама!»
цитатаЭт ты так незавуалированно хочешь присоединиться???
Что вы! Мы уже с Юлькой на ГП сходили. В перспективе Нарния и Дозор. Спецэффекты в гаррике неплохие, а сюжет... Ну, книгу сильно порезали, но я не любитель и не фанат, так что нам понравилось...
Тяк, сходила на ГП, здоровский фильм!!! Рекомендую.thu пишет:
цитатаНу, книгу сильно порезали
Доби вырезали под корень(нема домового в фильме) (а может и к лучшему) , не показали сцену с Ритой Скиттер, когда её поймала Гермиона и банку посадила,разгадывание загадок полностью убрали и что со скорпионом, и что перед дверью в кабинет Дамболдора, заменили романтичный разговор Хагрида с мадам Максим на что-то средне-непонятное, а так по большому счёту очень хороший фильм, со спец эффектами, очень хорошо поставленный,цельный (несмотря и благодаря некоторым отступлениям от фильма) и множеством мелких приколов и юмора(с лёгким отступлением от книги). Фильм оставляет очень приятные впечатление.
Мне ГП-книжки тоже не нравятся, но фильмы - ничего. Качественно снято, хорошие спецэффекты и красивые актеры. Только в 4 Малфоев мало. ИМХО, они там самые красивые!
да суть-то попсовая. безхарактерная. рассчитанная ну разве что... на тинейджеров, как говорят на западе. а эффекты... не в них счастье. важно не крутость эффекта и его цена, а актуальность. взять тот же ВК - порезали, конечно, сюжет, но и то гораздо имхо интереснее. хотя, конечно, ГП по сравнению с сыном маски... ну просто как Булгаков рядом с ... ну не знаю... ну хотя бы с Носовым :))
Да вы святотатец, батенька! Сравнивать ВК и ГП! Сюжета в книгах нет и по определению быть не может! Все книги напоминают затянувшийся комикс... Все предсказуемо, уже погибла необходимая порция "добрых", очередь за "злыми"...
Можно подумать - НЕ ЧИТАЛ!!! Но фильм очень понравился, и дело не в попсовости, а просто красиво сделано, такое надо в кино смотреть, а не выпендриваться нет сюжета и т.д.
Отправлено: 02.01.06 13:49. Заголовок: Re: Иди в кино...
Товарищи, пошли сегодня на Дозор!!! Команда Сагателова, например, идёт всем составом!!! Желающие подползайте к Киноплексу! Мы встречаемся в 16.50 у Парк Хауса!
Спасибо, на дозоре уже побывал сегодня с ДК и КО :) Завтра собираюсь на ГП с Анной Овсеповной, если получится. Примерно часов в 16, не знаю точно когда там сеанс. Звони, если хочешь пойти.
А теперь мое мнение о дозоре: в целом фильм лучше чем первый. Сюжет более понятен и логичен, хотя абсолютно не совпадает с книгой. Однако тем лучше - было интересно смотреть. Спецэффекты как всегда на высоте. Только на мой взгляд их было чуть-чуть многовато... всю Москву разрушили, телебашню взорвали. В общем "и треснул мир напополам"! :)))
цитатав целом фильм лучше чем первый. Сюжет более понятен и логичен, хотя абсолютно не совпадает с книгой. Однако тем лучше - было интересно смотреть. Спецэффекты как всегда на высоте
Это всё то, что я хотела сказать, но опоздала... Антошка опередил!
мдя, попасть на Гришу Чайникова трудно, не все еще посмотрели оказывается )) взял билеты на субботу 7-го (16.50, киномакс). Кто желает - присоединяйтесь.
З.Ы. удивляюсь как ДК сумел забронировать билеты на Дневной Позор :)
Так бывает: только купил билеты - приходит сосед, просит фильм перебросить на винт ибо DVD у него нету. Угадайте с одного раза что это был за фильм... :))) вот сижу, жду субботы :)
цитатаЗ.Ы. удивляюсь как ДК сумел забронировать билеты на Дневной Позор :)
ВОт-вот, я вчера весь день с трубой просидел, пытаясь дозвонится, пришлось седня идти. В Киномаксе, в 10.00. очередюка была человек в 100! Развернулись, пошли в Пирамиду, там тоже забито, купили на завтра, на Нарнии, на Дозор пока забили, мож потом на DVD глянем!!!
Ничего фильм, кстати. Я когда домой пришла, решила, что могло быть хуже. От книги, правда ничего не осталось. И уж очень много отсылок к голливудским блокбастерам, но завулон в розовой рубашке искупает все!!!!
Я тоже вчера там был. Никогда раньше книгу не читал, поэтому был чист душой и разумом по отношению к этому произведению - интерес был ОПРАВДАН! Классное кино, что еще нужно для расслабления и отдыха! (только дети полфильма шебуршали пакетами, и постоянно что-то ели )!
А я уже побывала и на "дозоре" и на "Нарнии". Второй "дозор" мне понравился больше, чем первый. И спецэффекты там получше и более к месту вставлены, чем в первом. С юмором тоже все в порядке, вроде как. Опять, правда, эта реклама, которая, по идее, должна быть скрытой ("душевно поговорили"), но тоже уже лучше, чем в "ночном". А с книгой сравнивать не могу - не читала. В общем, фильм понравился. Очень неплохо. Ну а "Хроники Нарнии"... Во-первых, я читала эту книгу и у меня с детства остались очень хорошие впечатления о ней. Поэтому на фильм я вчера шла с предвкушением чего-то такого... такого хорошего. И не обманулась. Очень понравилось. Хороший, качественный, красивый, добрый фильм. А вот с Lankasterом полностью согласна по поводу: Lankaster пишет:
цитататолько дети полфильма шебуршали пакетами, и постоянно что-то ели
Вот это точно. А позади нас еще сидел какой-то ребенок, который постоянно просился то в туалет, то еще куда-то Но кино все равно классное!!!
Я читал все части "Хроник". Книга действительно детская и весьма приятная для чтения, но сам писатель несколько другую идею изначально вложил в свое произведение (он же еще философ, занимался теологией, если я не ошибаюсь), а именно - идею христианства, идею спасения через веру, и Аслан - это тот же Бог. А вот в фильме этого не чувствуешь, ну нет там этой идеи. Только внешняя оболочка из спецэффектов, которая и делает этот фильм интересным, красивым и проч.проч. P.S. Поэтому я и не люблю экранизации.
цитатаХороший, качественный, красивый, добрый фильм
И ты меня тоже порадовала...?-))
Illidan пишет:
цитатаПоэтому я и не люблю экранизации
Че то мне кажется, что ты преувеличиваешь. Экранизация всегда по определению будет немного отставать от книги, но в данном случая имеет место великолепная экранизация...
цитатав данном случая имеет место великолепная экранизация
Ребятки, я полностью за Фильм меня очень порадовал. А главное: во время просмотра у меня не возникало никаких мыслей по поводу сравнения фильма с оригиналом - а это бывает все-таки редко.
ну вот, посмотрел я четвертую часть ГП :) первое что хочется сказать - "а где же квиддитч?". Так неплохо представили команды, и опаньки следующим кадром уже все, даже победителя не назвали, косвенно только... обломс... :))) потом понравились некоторые приколы, в частности когда журналистка Гришу в кладовке прижала, и когда Хагрид вилкой проткнул какого-то профессора :) ну и эффекты конечно не подкачали. Однако в целом какой-то длинноватый фильм вышел. А может просто мне как читавшему книгу было не очень интересно. В этом плане ДД лучше, там сюжет совсем другой, чем в книге.
меня тоже квиддич разочаровал, но в остальном спецэффекты на высоте. в книге, кстати, описание чемпионата очень красочное. зато в фильме обалденный стадион!
Великолепной можно только ИМХО экранизацию "Собачьего сердца" назвать. А все остальные фильмы из тех, что я смотрел, уж очень сильно от оригинала отличаются!
цитатаа именно - идею христианства, идею спасения через веру, и Аслан - это тот же Бог.
Ну если с поправкой, что фильм делался для детей все-таки в первую очередь, а им эти идеи в таком возрасте далеки... Мне понравилось, хотя начало показалось несколько нудноватым, но общего впечатления от фильма не испортило! А какие там красивые зимние пейзажи, Абалдеть!
ДД…ГП…молодцы…идите воруйте!!!...На первое можно было идти только после бессонной ночи 1 января…в остальное время увольте…никогда…на второе же черт меня дернул сходить…Денис и Леха описывали его в самых превосходных тонах…фильм на деле оказался форменным отстоем…захватывающие двусполовиночасовое зрелище вызывающие только зевотные рефлексы….до свидания или идите воруйте часть 2!!! Но в жизни не без прекрас…посмотрел Касабланку…совсем случайно…знаю что должен был сделать это намного раньше…но………глупый фильм, довольно плоский, очень много театральности…но те чувства которые он вызывает во время и после просмотра несравнимы ни с чем...очень светлый фильм, заставляющий осознать в себе романтика…а ведь это 1943 год…наверно только в это время могли создать что-то подобное…
цитата именно - идею христианства, идею спасения через веру, и Аслан - это тот же Бог. А вот в фильме этого не чувствуешь, ну нет там этой идеи.
НУ и не надо! Сам прочитаешь и размышляй , хорошо что не видно, это же не теологический фильм а развлекательный!!! Illidan пишет:
цитатаА все остальные фильмы из тех, что я смотрел, уж очень сильно от оригинала отличаются!
Ну, знаешь, ты же ходишь не сравнивать, а смотреть (если ты конечно не критик)! Вот ДД тоже не похож на книгу, только герои и остались с мелом, да обмен телами остальное все по-другому, но это не умоляет заслуг коллектива работающего над фильмом, - весело и интересно! Понравилась сцена с Лукьяненко! Короче кино хорошее, есть чем занять себя в НГ-каникулы честному народу, в кинотеатрах не продохнуть даже 9-го!!!
Ежели обсуждать кино не КИНОТЕАТРАЛЬНОЕ, уже посмотрел 2 фильма (из 4) Бертолуччи - "Осажденные" и "Последнее Танго в Париже" - клевый дядька, клевое кино!!!
Короче, посмотрела я ДД... Не пришла до сих пор к единому мнению, понравился он мне или нет. Вроде бы понравился, но некоторые сценарные неувязки и какая-то общая бессмысленность всех этих битв склоняют чашу весов в другую сторону... А еще посмотрела по ТВ "Авиатора" Скорцезе. Единственное впечатление - БЕЗУМНО-БЕЗУМНО жаль вырванных из жизни почти 3 часа. Могла бы сделать че-нить полезное для человечества
цитатаНу, знаешь, ты же ходишь не сравнивать, а смотреть
Ну не знаю. Когда ты прочитал книгу, а затем смотришь экранизацию, то вольно-невольно сравниваешь.
Lankaster пишет:
цитатаэто же не теологический фильм а развлекательный!!!
То-то и нехорошо, что из фильма идею эту изъяли. Неправильно. Кино для меня всегда было искусством, а уж потом развлечением, а в последнее время второе стали очень часто выдавать за первое!!! Если уж захотелось кому-то экранизировать книгу, то надо сохранить идею, в этой книге заложенную. А то получается как красивая обертка от конфеты. А это уже не искусство, а потребление...
цитатаЕсли уж захотелось кому-то экранизировать книгу, то надо сохранить идею
Ты фильм "Эквилибриум" смотрел? Снят по мотивам "1984" Оруэлла, но только если снимать все как в книге написано, получится нудная скучная муть, вот и приходится на потребу публике, в большинстве своем не знающую, что в фильме может быт какая - то идея, изменять сценарий до неузнаваемости
цитатаТо-то и нехорошо, что из фильма идею эту изъяли. Неправильно. Кино для меня всегда было искусством, а уж потом развлечением, а в последнее время второе стали очень часто выдавать за первое!!!
Ты что, Серега не знал, что США не делает фильмы философские (ну или почти не делает), не знал куда шел??? Авиатор - Оскара не достоин!
цитатаТы что, Серега не знал, что США не делает фильмы философские (ну или почти не делает), не знал куда шел???
Да знал я куда шел. Но зачем же книгу истолковывать так, что это уже вовсе не фильм по книге, а самостоятельное "произведение для потребления" на одних спецэффектах и хиленькой игре актеров, которое можно съедать не прожевывая. Это же к деградации приведет.
Жутко нудный фильм. Смотрел как - то документалку про этого чувака - гораздо интересней. Кстати, это он пднимал советскую атомную подлодку с глубины 3км.
Смотрел сегодня "Отверженные" с Жаном Габеном. 1957 года. Режиссера не помню. Неплохая экранизация для 2-х томника. взял в прокате "Быть Джоном Малковичем" - много слышал, но не видел. как только - так поделюсь впечатлениями. ещё взял Кустурицу - "помнишь ли ты Долли Белл?" - :))) будет моё знакомство с режиссером по етой картине:)) "Безумие" Хичкока буду сегодня ночью смотреть:))
Из последнего интересного, что смотрел "Столкновение". не смотря на голливудизм и кажущуюся многим тему расизма... интересно. "Всё, что вы всегда хотели знать о сексе, но боялись свросить" с Вуди Алленом. Класное кино! :)) хороший стёб. "Реконструкция" (режиссера не помню, ето-то из Дании) - тож офигенный фильм. очень понравился. советую. "Верёвка" - Хичкока. без комментариев.
цитатавзял в прокате "Быть Джоном Малковичем" - много слышал, но не видел. как только - так поделюсь впечатлениями.
ЗАбавная киношка, особенно когда смотришь первый раз! ASvencim пишет:
цитатаЛучше знакомся с ним по "сны Аризоны"
Не лучший фильм, мягко говоря интересный, но... Я вот с помощью Valergrada достал его "Подполье"! Осталось достать для него свободное время!!! Вчера досмотрел третий фильм Бертолуччи (не по хронологии, а по диску) "Ускользающая красота" с Лив ТАйлер, в начале с(к)учновато, но к эпилогу разошлись тучки!!! Все седня смотрю "Мечтателей", его последний фильм шедший у нас пару лет назад в кинотеатрах, но я на него не попал, буду ликвидировать пробел!
цитатане фильм по книге, а самостоятельное "произведение для потребления"
Не, ну за что ты так к этому фильму привязался? Какой по счету пост ты кляймишь это кино? Это кино для ДЕТЕЙ. Это Хорошее ДЕТСКОЕ кино. И книга была написана для ДЕТЕЙ. Ты книгу эту давно читал? Перечитай еще раз. Я перечитал и могу смело заявить, что фильм соответствует книге и это хорошое детское кино. Чья игра тебе показалась особо неудовлетворительной? Мне например совершенно не нравиться книги о Гарри Поттере. Я считаю их вредными и плохими детским книгами. Предлагаю тебе взятся обличать это произведение...
А это кто сказал? Надо посмотреть будет, что сам Льюис писал по поводу своей книги. Кстати, как на твой взгляд, для кого, скажем, Толкин писал "Властелина Колец"? Я не спорю, что кино ДЕТСКОЕ, и оно Хорошее. Но книга-то о другом... Кино, к сожалению, стало лишь пересказом, приправленным красивыми спецэффектами и т.д., но не связанным идеей. Nahodka пишет:
цитатаЧья игра тебе показалась особо неудовлетворительной?
Это я не про конкретно про этот фильм. Nahodka пишет:
цитатаобличать это произведение
Я говорю об огромной разнице м/у книгами и экранизациями, не употребляя слово "плохо". ИМХО, книга многократно имеет преимущество над собственной экранизацие, т.к. в последней вырезаются многие ключевые и важные эпизоды, но больше всего исчезает идея, заложенная в книге. ГП4 я не смотрел, поэтому огульно критиковать пока не буду, но читая предыдущее посты, уже можно увидеть, что книгу сильно переделали и адаптировали.
[b]Nahodka[/b] [b]Illidan[/b] А ну хватит бодатся, завтра Петрович со мной побадаешься за столом!!! Конечно можно критиковать фильм за несоответствие книге, но он снимается часто по сценарию, а не по книге, который в свою очередь не редко пишет не сам режиссер! У кино давно стало продуктом потребелния -как бы ни критиковали, а пипл хавает и идет на него! ДД вообще не соответствует книге, но 5 млн. человек посетило и до сих пор идут! Да и книгу прочитали процентов 20-30 остальные идут не на Брэнд, а на рекламу! Нарнию прочитало еще меньше, так что говорить с высоты высоколобого критика по поводу попкорнового кино вообще нет смысла! Пусть Карвай, Триер, или Дарденны с Сокуровым и Германом снимут близкое по сюжету, и будем рады уже мы свами, но посмотрят его не все! У нас либо "Блокбастер" - который все знатоки кино раздалбывают и расчленяют, либо фестивальное, которое никто никогда не видит, благо у нас Альтернатива открылась, но ее посещаемость меня пугает. Я как то был там в воскресенье после обеда, цена то 50 рублей, фильм на Оскара претендовал (как Иностранка), анароду было не поверите, со мной и Аэдонкой - 6 человек!!! Делайте выводы!!!
[b]Lankaster[/b] Да я все понимаю и отчасти согласен, просто как-то пугает та тенденция, когда "пипл бездумно хавает"! А вот о книгах совсем стали забывать... Вот что плохо!
цитатаА вот о книгах совсем стали забывать... Вот что плохо!
Нет, о книгах, не забывают! Просто после трудовых будней в нашей стране народ предпочитает ироничное, непринужденное, бульварное чтиво, а не классику (конечно если в это время ее не экранизируют) и высвокоинтеллектуальную литературу, с этим можно смирится, а бороться нет смысла, или превратишься в такого же сноба, о котором напишут книгу! Как говорится каждый выбирает для себя... ну и так далее по тексту!!!
Мало ли что читает большинство! Большинство не может квадратное уравнение решить, но это не значит, что в стране нет выдающихся математиков, например. Надо по лучшим риентироваться. Вот если лучшие начнут читать и комментировать и воспринимать верьез Донцову - тогда конец. А пока есть люди перечитывающие Достоевского, есть надежда что подобная литература не умрет.
цитатаДа я все понимаю и отчасти согласен, просто как-то пугает та тенденция, когда "пипл бездумно хавает"!
Все-тки, извините, конечно, но Хроники Нарнии по-мойму на порядок выше по уровню, чем какой-нить мегаблокбастер типа Блэйд-5. Последнее - действительно пример комиксового бездумного кино, которое пипл хавает. А Хроники сделаны качественно и с душой и придраться там не к чему, по-мойму.
Ну что ж сделаем… Нужно понять несколько вещей, фестивальное ли, прокатное ли кино АБСОЛЮТНО никакой КАЧЕСТВЕННОЙ разницы нет…есть фильмы после которых ты после просмотра можешь сказать «This movie is shit hot»…а есть откровенное дерьмо…и зависит это во многом от тебя самого…блокбастер, альтернатива и т.п. это искусственное разделение указывающие на аудиторию и ПОКАЗЫВАЮЩИЕ КАК нужно смотреть тот или иной фильм…кино изначально вторичный продукт, не претендующий на оригинальность идей…это произведение искусства транслирующие ранее высказанное и главное для него КАК?, а не ЧТО?...искать в кино истины это недостаток образования…игра актеров, работа режиссера и оператора, звуковое сопровождение, спецэффекты и др. на что действительно стоит обращать внимание чтобы составить впечатление…а вы говорите так как будто фильм самостоятельная субстанция наделенная смыслами…грубо говоря «Властелин Колец» 34 смысла…а вот «Убить Фрейда» 72 смысла…фильм это данность, значение которому ты придаешь САМ и зависит это от твоего индивидуального развития…а насколько оно индивидуально это уже другой вопрос…либо ты тупо стоишь в очереди, чтобы посмотреть на целлюлитную поп-диву гоняющую на спортивном авто либо ищешь что-то иное…поэтому то ГП4 по всем параметрам дерьмо…по спецэффектам и пейзажам он с чавканьем отсасывает у почти одновременно вышедшего с ним Кин-Конга…игра подростков достойна российского сериала «Студенты»…ну или может быть «Солдаты»…проблема что люди идут на идею альтернативной реальности, магии и прочеё чуши, которая привлекает человека с плохой самореализацией в социальной жизни…«Гарри Поттер» «Властелин Колец» и ежи с ними это новый социальный миф организующий нашу повседневность и отстраняющий от ненужных мыслей…и здесь уже становится не важным КАК?, а главенствует ЧТО?…в результате это уже деформированная наркотическая тупость в виде визуального ролика имеющая мало общего с кино…
«но ее посещаемость меня пугает.»
Устройте зал в развлекательном центре…и пипл будет хавать по 100 рублей за билет…вопрос лишь в организации и пиаре…пока это не выгодно…
«а пипл хавает и идет на него!» «и будем рады уже мы свами»
А вот это уже действительно проблема…ведь никто не скажет «Это ведь, Я тупая скотина хаваю это дерьмо»…нет здесь отстраненное положение так называемого интеллектуала…никакого прямого указания…я тоже хаваю, но хаваю аккуратно я ВЕДЬ ПОНИМАЮ что это второй сорт…эта позиция ещё хуже, чем тупое тресканье попкорна перед большим экраном… «Авиатор» - лажа набор неудачно скомпилированных фактов…а вот ДиКаприо великолепен…он действительно ИГРАЛ…я смотрел этот фильм два раза и второй полностью из-за него…
Чтобы ориентироваться по учшим, нужно определить лучших, чтобы определить лучших нужны жесткие критерии лучшести. А любой жесткий критерий будет предвзятым
цитата«Гарри Поттер» «Властелин Колец» и ежи с ними это новый социальный миф организующий нашу повседневность и отстраняющий от ненужных мыслей
несовсем понял насчет "нового социального мифа", а в остальном "ЗА".
цитатафестивальное ли, прокатное ли кино АБСОЛЮТНО никакой КАЧЕСТВЕННОЙ разницы нет
Не, ну а как же всякие там действительно шедевры, которые есть и в авторском кини и в прокатном. Например фильм "Старший брат" был для меня в свое время как шок, а Вампилова я стал считать чуть ли не гением... :-)
Снежинка ну а как по другому передать идеи Оруэлла и иже с ним, и не обанкротиться на этом фильме? Вед на 1984 в чистом виде никто не пойдет, неинтересно
Когда я читала Властелина Колец мне было очевидно, что это книга написана НЕ ДЛЯ ДЕТЕЙ. Или по крайней мере не только для детей. Хроники Нарнии ИМХО напичаны именно для детей.
Олег Юрич, я хоче тебе сказать: я схавала Хроники Нарнии, и не стыжусь этого, потому что это вкусное кино. Потому что, проводя параллель, я иногда позволяю себе вкусную, но вредную для зубов и талии конфету, а не всегда питаюсь одним только салатом из шпината и китайской капусты. По-моему проблема не в том, что пипл хавает блокбастеры, а в том, что пипл жавает ТОЛЬКО блокбастеры и не читает книги. и потом, девиз "Хлеба и зрелищ" никто не отменял. "гарри Поттер" лучше гладиаторских боев, по крайней мере во время съемок фильма ни одного маггл не пострадало
Снежинка ну питаюсь я только вредной для талии и зубов пищей, ну какая же это проблема? Пломбу поставил 5 лет назад, и не жалуюсь, пускай пипл хавает что нравится, зато революций не будет
посмотрел сегодня "Заводной апельсин" Кубрика. первоначально был предрасположен к нему негативно. не знаю почему, но Кубрик просто порадовал (если можно так сказать про фильм, которому больше 30 лет :))). очень понравился. великолепно просто. книгу, к сожалению не читал, но от тех, кто читал слышал, что фильм покруче будет:)) Вообще, одна сцена с бокалом вина чего стоит. Постановка и игра актеров просто высший пилотаж!
Вчера смотрел "Быть Джоном Малковичем". Сначала я ждал.. чего-то альтернативного, посему показалось недотянутым до этого... но позже всё-таки сообразил :))) , что это комедия высоко класса:) Понравилось. хотя местами я бы сказал, что драматично довольно. А вообще авангардно в чём-то. Кемерон Диаз не узнал. Лысый Чарли Шин - это просто шик! Вообще, качественный такой фильм, хотя есть, конечно, и "ходы в сторону кассы", и попсовые места(типа психических расстройств в детсвте, но это скорее просто ради прикола добавили). Не разочаровал! Прямо-таки хороший фильм!
Ланкастер, дай пожалуйста Бертоллучи посмотреть! Могу что-нибудь в обмен из своей скудной коллекции выделить! ;)
Valergrad Это не клон, это одна из граней личности, скоро еще парочка может на форум вырваться - буду сидеть в отдельной ветке, со своими гранями общаться
1984 экранизировали, черт возьми! даже вопрос игрался по этому поводу, а потом я на имдб посмотрел... а это не оруэлл, это реально компиляция, там оруэлла не больше, чем бредберри...просто такая попытка создания абсолютной антиутопии...кстати, ты не помнишь, а цеппелины там были?))
тьфу...развели порнографию тут со своими мистификациями... меня вот, кстати, заводной апельсин как-то не особо впечатлил...макдауэлл хорош, постановка хороша, а вот исходный материал как-то не достучался до меня...
цитатаЛанкастер, дай пожалуйста Бертоллучи посмотреть! Могу что-нибудь в обмен из своей скудной коллекции выделить! ;)
Как досмотрю я и Аэдонка, тогда пожалуйста! Список вышлю как только вспомню о нем дома! :))) Но постараюсь сегодня после 21.00! Заодно и ты можешь свой (если он есть) переслать по обратному адресу!
Наконец-то я посмотрела мультик "Трио из Белльвилля"! Очень понравился! Даже не сюжетом, а скорее харизматичными персонажами, хотя и сам сюжет не совсем обычный... Всем рекомендую!
Я тут наконец-то посмотрела Гарри Поттера. Поскольку я видела все предудещие фильмы пришла к мнению: Кажется у Джоанн Роулинг серьезные проблемы с психикой. Мне подруга сказала, что она написала, эту книгу, когда родила третьего ребенка: типичный пример послеродовой депрессии.
Я вот вчера посмотрел "Кольцо Нибелунгов" Ули Эделя вчера ночью по ТВ. Поразительный по качеству видеоряд. Фильм порадовал. Правда не уверен насчет правильности и достоверности интерпретации
Посмотрел "страсти Христовы", фильм конечно не для просмотра по телеку, да еще реклама достала. А вообще порадовал кадр, когда чувак лысый говорит с Иисусом, а у него в ноздре насекомое какое - то бегает Да и графика компьютерная порадовала - правдоподобно вышло А еще напряг актер, который слева на кресте висел - он у меня со слугой графа Монте - кристо по старой роли ассоциируется и все тут! Висит такой пройдоха из 18го века на кресте, и признается в любви Иисусу
цитатаА ты завтре в универе будешь в районе 14 нуль-нуль?
Серег, сорри, что не ответил во время! Я в универе по будням каждый день, с 9 до 16.30. включительно! Если можно, принеси завтра на игру! Спасибо!!!
А я вчера посмотрел спектакль Гришковца "одноврЕмЕнно"! - Просто не передать словами!!! Настолько захватывает!!! Смотрится 2 часа на одном дыхании, вроде говорит об обычных вещах, а даже вздохнуть боишься, чтобы не пропустить очередной словесный ряд!!!
Доца, она самая, забыла, правда, имя... Страсти Христовы это фильм, который меня очень впечатлил, хотя особой религиозностью я никогда не отличалась. Снимаю шляпу перед Мелом Гибсоном, стоящий фильм
Наверное, что он и порежиссерить может, причем на серьезные темы, а не попосовые комедии снимать... Бум второго фильма ждать, если он будет, конечно...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет