Есть мнение. после каждой галки (замечания) модер шлёт провинившемуся в личку, за что конкретно он отгрёб. только не общими фразами, типа: "ты грешен", а с непоср. указанием на пост и что в нём не так
Да, прям так Леша и напишет "поставил галочку ввиду черной зависти и желания устроить тиранию на форуме, я же теперь властная структура, теперь вы у меня все поплачите, смерды!!!"
Сначала предупреждения всем лепил, теперь еще и во лжи обвиняешь??? Леша, тирания еще никого до добра не доводила, вспомни Гитлера, Пол Пота и Саддама Хусейна! Опомнись, еще не поздно!!!
1. Ввиду того, что в двух из трех замечаний к МС не было написано причин я их удалил. И впредь буду так поступать со всеми "пустыми" замечаниями, которые увижу. 2. Теперь уважаемый г-н Певнев имеет одно замечание и пока подвергаться бану не будет.
1. Ввиду того, что в двух из трех замечаний к МС не было написано причин я их удалил. И впредь буду так поступать со всеми "пустыми" замечаниями, которые увижу. 2. Теперь уважаемый г-н Певнев имеет одно замечание и пока подвергаться бану не будет.
вот это другой разговор... Единственное что всеже предлагаю установить пять предупреждений(как раз в одну строку войдут), если это количество набралось то бан на неделю, после этого вынужденного простоя - обнуление счетчика... Да и еще модераторы могут быть подвергнуты процедуре предупреждения... и кто решает что модератор оступился и заслуживает галочки?...это вопрос...
пять замечаний для бана на неделю - много. три в самый раз. только вот, по-моему, затея с модераторами изначально ненужная была. и замечания эти, по мне, так вообще не нужны...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет